Diddy Combs se declara no culpable de nuevos cargos relacionados con tráfico sexual

El rapero Sean Diddy Combs rechazó su culpabilidad por los cargos de crimen organizado, tráfico sexual y trata; al igual que con los otros tres que afronta

EFE

El rapero Sean Combs, conocido como Diddy, se declaró este lunes no culpable de los dos nuevos delitos que le imputó a principios de mes la Fiscalía de Nueva York en el caso por crimen organizado, tráfico sexual y trata, que irá a juicio en mayo.

Según Deadline, Combs, que está preso en una cárcel de la ciudad desde el pasado septiembre, acudió hoy a los tribunales para que le leyeran los dos nuevos delitos, de tráfico sexual y transporte con fines de prostitución, y rechazó su culpabilidad, como en los otros tres cargos que afronta.

El cantante y productor lucía su cabello corto y canoso, y también una barba corta y canosa, además de un rostro algo más anguloso, según el retrato de un dibujante de la corte divulgado por los medios locales.

Abogado de Diddy se retira del caso antes del juicio por tráfico sexual

¿Cuándo es el juicio de Sean Diddy Combs?

El juicio contra el artista de 55 años, quien ha recibido numerosas denuncias de abuso en los últimos meses, empezará el 5 de mayo con la selección del jurado y se espera que las vistas empiecen el 12 de mayo con los alegatos iniciales de defensores y fiscales.

De acuerdo con ese medio, la audiencia duró una hora y los abogados de Combs indicaron al juez que barajan pedir que se retrase el juicio porque supuestamente los fiscales no han estado compartiendo la información debidamente en la fase previa del proceso.

El juez, Arun Subramanian, dio un plazo de dos días a la defensa para que haga esa petición, si finalmente la considera, programó una nueva audiencia para este próximo viernes y aseguró que todos los implicados están "subidos en un tren de carga que avanza hacia el juicio".

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

Según CBS, la defensa dijo estar preocupada por la posibilidad de que los fiscales no estén obteniendo todos los correos electrónicos y mensajes necesarios de una de las víctimas del caso, que es una antigua empleada del artista, no identificada.