El proyecto que se discutirá establece que existen coincidencias entre las candidaturas que aparecieron en los llamados acordeones y las que ganaron
Blanca Santos
Tras más de cuatro horas de retraso, arrancó la sesión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde se prevé la discusión del proyecto que propone anular la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El primer aplazamiento se llamó para las 14 horas y posteriormente se pasó a las 16 horas, pero, hasta el momento no se sabe el motivo de este retraso en el inicio de la sesión, sin embargo, fuentes consultadas señalaron que los magistrados del bloque mayoritario son los que pidieron la prórroga.
Este bloque mayoritario en la Sala Superior lo encabeza la ministra presidenta Mónica Soto Fregoso y los magistrados Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, quienes han sido señalados, sobre todo por grupos opositores, de beneficiar a los intereses del gobierno de Morena al avalar diversas impugnaciones que se han presentado en contra de la elección judicial.
El proyecto, que hasta el momento todavía se tiene previsto que se discutirá, es del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien propone la nulidad de la elección de ministras y ministros de la SCJN por el uso de acordeones y su influencia en el resultado de la elección. Lo anterior al señalar que se pudo comprobar que existen coincidencias entre las candidaturas que aparecieron en los llamados acordeones y las que ganaron u obtuvieron mayor número de votos.
El magistrado Reyes asegura en su proyecto que se acreditó la existencia de una estrategia ilícita, coordinada, sistemática y generalizada de distribución de acordeones que tuvo el propósito de
La propuesta del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón es que se revoque la validez de la elección, y las constancias de triunfo a los ganadores y se ordena al Senado a convocar a una elección extraordinaria de los integrantes de la Corte. Sin embargo, ante los antecedentes que existen en la gran mayoría de las inconformidades e impugnaciones que se han resuelto sobre la elección judicial, el bloque mayoritario podría rechazar este proyecto y dejar todo igual.
Por ello la expectativa crece ante los aplazamientos a la sesión de este día, ya que se podrían estar reconsiderando su postura ante el proyecto o bien, simplemente negocian la no nulidad de la elección pero sí la investigación de los llamados acordeones, sin embargo, todo queda en el terreno de la especulación hasta que de inicio la sesión.
Reportera de República en la fuente política cubro actividades legislativas en la Cámara de Diputados, así como temas electorales en el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y partidos políticos. Es una gran responsabilidad al mismo tiempo que una satisfacción, ser el conducto que lleve a la ciudadanía a ser testigos en primera fila del origen y desarrollo de las leyes que rigen al país y la historia que con ello se va creando, siempre con una visión crítica.
