Al menos 78 amparos y suspensiones fueron reclamados por el instituto que reconoce desabasto ante jueces
Juan Pablo Reyes
Además de reconocer ante jueces federales que no cuentan con suficiente medicamento para el tratamiento contra el cáncer, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha impugnado ante tribunales de todo el país al menos 78 suspensiones y amparos concedidos a personas que sufren esta enfermedad.
Documentos oficiales que constan en expedientes judiciales en posesión de El Sol de México demuestran que los equipos legales del IMSS, en sus diversas delegaciones estatales, han combatido mediante quejas o recursos de revisión las órdenes de juzgadores para entregar de inmediato las medicinas y garantizar así el derecho a la salud de sus derechohabientes.
Por ejemplo, en enero de 2023, una mujer reclamó al titular del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada del Instituto Mexicano del Seguro Social en Jalisco la omisión de proveer al Hospital Regional número 110 en Guadalajara una serie de medicamentos para el cáncer que padecía y acusó ante un juez federal la falta de acceso a la salud de manera progresiva.
Ante esto, y tras revisar los argumentos del IMSS, el impartidor de justicia ordenó que ella recibiera, de manera integral, el tratamiento y acciones médicas pertinentes al estado que presentaba y recibiera los medicamentos indispensables a su padecimiento y recuperación, ello a efecto de preservar su salud.
Orden judicial a IMSS:
Un juez federal ordenó que una mujer recibiera tratamiento integral y los medicamentos indispensables para su padecimiento y recuperación, garantizando así su derecho a la salud.
A pesar del mandato judicial e inconformes con la resolución que protegió a la mujer, la delegada del Instituto Mexicano del Seguro Social en Jalisco promovió un recurso de revisión ante un tribunal colegiado con el objetivo de revocar el amparo.
“La sentencia viola lo previsto por el artículo 74 de la Ley de Amparo, al carecer de debida fundamentación y motivación, por no contener las consideraciones suficientes y congruentes relacionadas a cómo fue probado el acto reclamado ni los fundamentos legales debidos en los que se apoyó para conceder el amparo”, sostuvo la defensa del Instituto.
Argumento del IMSS:
La defensa del IMSS alegó que la sentencia violaba el artículo 74 de la Ley de Amparo, argumentando falta de fundamentación y motivación, así como la ausencia de consideraciones suficientes y congruentes sobre el acto reclamado.
Sin embargo, los magistrados del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Jalisco, por unanimidad, rechazaron las pretensiones del IMSS y concluyeron que el Instituto es una autoridad responsable, pues el Estado tiene la obligación de proporcionar atención médica a la población y garantizar plenamente el abasto de medicamentos para las unidades médicas en todos los niveles.
En otro caso, Alma, una mujer de 27 años, atribuyó a la dirección de la Unidad Médica de Alta Especialidad Hospital de Especialidades del Centro México Nacional Manuel Ávila Camacho del Instituto Mexicano del Seguro Social en Puebla, la omisión de proporcionarle los medicamentos necesarios para llevar a cabo sus sesiones de quimioterapia.
En respuesta a un juez de amparo, el jefe de la División de Asuntos Jurídicos de la Unidad Médica, mediante el oficio 16419, detalló que sólo se le había aplicado un medicamento, dada la inexistencia de los restantes en la farmacia del nosocomio e informó que la falta de suministro de los fármacos mencionados “se debía al incumplimiento del proveedor”.
