“Somos México” solicita al TEPJF anular la elección judicial mediante amicus curiae

Rafael Ramírez / El Sol de México

Denuncian elección “ilegal e ilegítima”

“No hubo una forma de votar informada ni una organización adecuada. Se violaron principios elementales de equidad, legalidad y libertad. El resultado fue una elección de Estado”, acusó Guerra.

Entre los elementos presentados al Tribunal destacan:

• La exclusión de personas en prisión preventiva, con discapacidad y mexicanos en el extranjero.

• La renuncia del Comité Técnico de Evaluación del Poder Judicial que derivó en un proceso caótico.

• La impresión de boletas con candidaturas ya retiradas.

• La falta de condiciones para el voto razonado ante la existencia de más de 3,400 candidaturas en listas desorganizadas.

• La intervención de funcionarios como el expresidente López Obrador, la presidenta Claudia Sheinbaum y el senador Gerardo Fernández Noroña.

• La distribución masiva de propaganda personalizada con los candidatos oficialistas.

• La coincidencia total entre los nombres promovidos en los acordeones y los candidatos ganadores.

• Casos de coacción del voto, instrucción dentro de mamparas, y supervisión del sufragio.

También se denunció que el INE no fiscalizó el origen de los recursos que financiaron la impresión de acordeones, y que se trató el caso como si se tratara de simples “guías de votación”, sin actuar con firmeza.

Reforma “viciada de origen”

“Se nos quitó como país la oportunidad del nearshoring porque ya no hay certeza jurídica. La elección judicial no generó confianza ciudadana, y la participación apenas alcanzó el 10 por ciento”, reprochó Vega.

Además, acusaron a la presidenta Sheinbaum de haber reconocido abiertamente que las candidaturas ganadoras estaban vinculadas a Morena, lo cual —afirman— confirma la injerencia del gobierno federal.

Solicitan nulidad total del proceso

“Las violaciones graves, sistemáticas y generalizadas comprometen la legalidad, equidad y certeza del proceso. No se trata de si estamos a favor o no de que los jueces se elijan, sino de que el proceso fue profundamente ilegítimo”, concluyó Guerra.

El amicus se integrará a los expedientes en curso que analizan la elección judicial, como los juicios SUP-JIN-307/2025 y SUP-JIN-664/2025. La organización pidió al TEPJF que, en su resolución, envíe un mensaje claro sobre la vigencia del Estado de Derecho.