Alertan por deterioro “dramático” de la libertad de prensa en América
El Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y de Prensa 2025 advierte que más de la mitad de los países del continente enfrentan altas restricciones o carecen de condiciones para ejercer el periodismo
Con 34.9 puntos, de un máximo teórico de 100, México se ubicó en la posición 18 del barómetro, bajando cinco lugares con respecto a la medición anterior, la calificación más baja desde la primera edición del Índice Chapultepec.
Reportero con tres décadas buscando historias incómodas. Me gusta la política, analizar el desempeño gubernamental y la data. Salsero, cruzazulino y paparazzi de mi familia. Amo las biografías y los documentales.
La medida se aplicará para menores de 18 años “homicidas, violadores y terroristas”; contempla revisiones periódicas para recibir “libertad controlada”
El Ejército israelí señala a Alireza Tangsiri como responsable de la operación de bloqueo del estrecho de Ormuz; “fue volado por los aires y eliminado”, dijo
La libertad de expresión y de prensa de las Américas reportó en 2025 un “deterioro de alcance dramático”, ya que 12 de los 23 países del continente analizados padecen muy altas restricciones o, de plano, viven sin derechos de comunicación.
Se trata de la cifra más alta de naciones en estas circunstancias desde 2020, año en que se comenzó a medir el nivel de información entre la ciudadanía, la actuación del Estado contra la violencia hacia los periodistas y el control gubernamental de los medios de comunicación.
De acuerdo con el Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y de Prensa 2025, elaborado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en colaboración con la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), sólo siete de 23 naciones evaluadas tienen condiciones aceptables para el ejercicio periodístico: República Dominicana, Chile, Canadá, Brasil, Uruguay, Jamaica y Panamá.
En contraste, seis naciones padecen restricciones moderadas a la libertad de expresión y de prensa (Argentina, Paraguay, Costa Rica, Estados Unidos, Colombia y Guatemala), ocho experimentan altas restricciones (Ecuador, Bolivia, Honduras, Perú, México, Haití, Cuba y El Salvador), en tanto que Nicaragua y Venezuela viven sin condiciones para el quehacer informativo.
Hay una deriva autoritaria en la región en este momentoLeón Hernández, académico de la UCAB y coordinador del Índice Chapultepec
“No tiene que ver con ser de izquierda o derecha, tiene que ver con un estilo de gobernar que no reconoce las voces disidentes e intenta aplastar de alguna manera el aparato mediático que no se alinee a sus intereses”, agregó Hernández durante el lanzamiento del reporte, que puede ser consultado en la página www.sipiapa.org.
Durante la presentación del estudio, el director ejecutivo de la SIP, Carlos Lauría, advirtió que los resultados confirman “un deterioro significativo tanto en regímenes autoritarios como en democracias consolidadas”, reflejo de una tendencia regional marcada por presiones políticas, violencia, acoso judicial y crecientes riesgos para el ejercicio del periodismo.
Al respecto, Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y directora general editorial de la Organización Editorial Mexicana (OEM), subrayó la proliferación de discursos y prácticas de corte autoritario que buscan presentar a la prensa como “enemigo número uno” con el objetivo de evadir la rendición de cuentas y debilitar el escrutinio público.
En el caso de México, que por primera vez en seis años descendió a la zona de “alta restricción”, el reporte refiere que la inefectividad de los mecanismos de protección para los periodistas mantiene al país como uno de los más peligrosos del mundo para el oficio de informar, con nueve homicidios perpetrados por el crimen organizado en 2025.
República Dominicana se mantiene en el primer lugar con 82.17 puntos y la única nación ubicada en la categoría “con libertad de expresión”. Sin embargo, León Hernández advirtió sobre la presencia de una “mordaza sigilosa”, caracterizada por el uso discrecional de la publicidad oficial y por la vulnerabilidad económica que afecta a numerosos medios de comunicación.
Estados Unidos registró el descenso más pronunciado del índice al perder 22.65 puntos, pasando del cuarto al undécimo lugar. El informe atribuye este retroceso a un entorno marcado por la retórica hostil hacia la prensa durante el gobierno del presidente Donald Trump, la eliminación de ciertas salvaguardas institucionales y episodios de agresiones contra periodistas durante coberturas informativas.
Sergio Arauz, presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES), participó en el lanzamiento del Índice Chapultepec y profundizó en la situación de su país, que se ubica junto a Cuba, Venezuela y Nicaragua en los niveles más críticos de a tabla.
Arauz denunció una “escalada represiva” en el contexto del régimen de excepción impulsado por el gobierno de Nayib Bukele. Explicó que el uso de la Ley de Agentes Extranjeros, sumado al hostigamiento judicial contra medios y periodistas, ha obligado al exilio a alrededor de cincuenta periodistas salvadoreños en el último año.
“No hay posibilidades de ejercer el periodismo plenamente sin enfrentar consecuencias cuando existe un Poder Ejecutivo con facultades prácticamente ilimitadas y sin controles efectivos”, afirmó Arauz, subjefe de redacción de El Faro, cuya redacción opera actualmente desde el exterior.
En conjunto, la sexta edición del Índice Chapultepec plantea un escenario “particularmente preocupante” para el periodismo en las Américas. El promedio global descendió a 47.10 puntos, el nivel más bajo registrado en las seis ediciones del barómetro.
