José Martín Vázquez dijo que elegir 15 magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, 3 del Tribunal de Disciplina Judicial y 260 jueces aproximadamente en todo el estado, más los federales, es demasiado complicado
El ex presidente del CEEPAC, ex magistrado y especialista en temas electorales José Martín Vázquez Vázquez no titubea: está en marcha una elección de Estado donde ya todo se encuentra definido, como parte de la estrategia para capturar al Poder Judicial y encaminarnos al totalitarismo, donde un poder copta a los otros dos.
En una entrevista exclusiva con El Sol de San Luis, el académico, autor de libros sobre derecho electoral, presidente del Tribunal Electoral, entre otros cargos, reconoció que la reforma judicial era necesaria pero no en los términos en que se dio, pues todo parece indicar que se trata de un capricho del ex presidente Andrés Manuel López Obrador.
El Poder Judicial estaba deteniendo sus reformas y cuando tuvo la mayoría calificada en el Congreso de la Unión, hizo los cambios para capturar al Poder Judicial, perder los pesos y contrapesos, al colonizar al único poder que le faltaba para tener el control total y así, encaminarnos a un autoritarismo donde hay un poder que concentra a los otros poderes.
Destacó que hay apatía de los ciudadanos en participar en el proceso, porque desconocen quienes son las y los candidatos, solo verán en la boleta un número y un nombre, “en una elección normal, identificas el logotipo de algún partido y votas por el que te simpatice o el que sea de tu agrado o con el que simpatices. Pero aquí no conoces a los candidatos, no sabes si sean los mejores perfiles”.
Elegir 15 magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, 3 del Tribunal de Disciplina Judicial y 260 jueces aproximadamente en todo el estado, más aparte los federales, es demasiado complicado, “no sé si sea improvisada la elección, pero lo que sí veo a las autoridades es que se están aplicando en tratar de sacar lo mejor posible las elecciones”.
“Hay otro factor que puede generar desconfianza. La ciudadanía no está participando al 100% en el proceso electoral. ¿Por qué? Porque los candidatos no tienen representantes en las casillas. No tienen representantes ante los organismos municipales electorales, ante el CEEPAC. Los cómputos no se van a realizar en las casillas el día de la jornada. Simplemente trasladan la urna y el cómputo se hace en los comités municipales”.
“Entonces, ¿qué certeza tienen los ciudadanos de un resultado electoral que dé certeza? No la tienen. ni los propios candidatos. ¿Por qué? Porque no pueden ni documentar una irregularidad. Para eso sirven los representantes, que se vean presentes en el momento de los resultados”.
José Martín Vázquez consideró que “los partidos políticos reciben financiamiento público. Los candidatos independientes reciben financiamiento público. Y en este proceso, para la elección judicial, los candidatos no reciben recursos públicos y no pueden recibir apoyos. Tienen que ser gastos propios, recursos propios. Están siendo fiscalizados y están limitados a un promedio de 230 mil pesos por candidato. ¿Crees que les alcance para documentar alguna irregularidad? No, obviamente no”.
El sentir de muchas personas es que se trata de una elección de Estado. Porque está controlada por el INE, por los organismos públicos locales y con la participación de ese subyacente de los partidos políticos, que al final de cuentas, van a tratar de impulsar a sus candidatos, abundó.
El especialista en temas electorales expuso que “se ha denunciado que hay gente promoviendo el voto, no dando nombres, pero repartiendo algún folleto con numeritos. Y cuando hacen el comparativo, se refería a determinados candidatos con ese número. Entonces, hay el riesgo de que, aunque esté prohibido, van a desplegar su logística el día de la jornada y llevar a sus electores”.
Se le preguntó si realmente se alcanzará una justicia pronta y expedita como prometieron los impulsores de la reforma y dijo que “los tribunales se deben dedicar a impartir una justicia objetiva, pero puedan traer su corazoncito y se puede torcer el camino y responder a determinados intereses. Ese podría ser el riesgo. Así como hay buenos perfiles, a lo mejor podemos identificar unos perfiles no tan buenos o que tengan compromisos o que tengan otros intereses. Yo creo que eso debilita al sistema judicial”.
De la participación ciudadana que se vaticina, Martín Vázquez Vázquez señaló que “en una elección normal participa el 50%, el 60%. Aquí como no hay esa difusión, es más, mucha gente no sabe qué es lo que se va a votar ni quiénes están participando, solo ven a los candidatos repartiendo sus volantes. ¿De qué me estás hablando? ¿Qué se va a elegir? ¿Qué hacen? ¿Tú qué haces? ¿Qué prometes? ¿O qué?. Todo eso va a generar apatía, desinterés. No quiero ser ave de mal agüero, pero creo que va a ser una elección desolada, muy poca votación”.
Dijo que debieron haber implementado otro tipo de reglas. Por ejemplo, darle algún financiamiento a los candidatos, o que pudieran documentar el apoyo de determinado financiamiento, que tenga un origen legítimo, para que se puedan movilizar. Que tuvieran representantes en las casillas, en los organismos municipales, en el Consejo Estatal. Que el cómputo se hiciera en las casillas, para que de ahí tuvieran certeza de los resultados.
