Se ha avanzado en paridad de género sin tener que afectar los derechos de los hombres, señala
Aunque dijo respetar la decisión de las y los diputados, el vocero de la Arquidiócesis de San Luis Potosí consideró innecesaria la reciente reforma que obliga a postular sólo a mujeres en la próxima contienda por la gubernatura.
El pasado 5 de diciembre el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) presentó una iniciativa que obliga a los partidos políticos, a postular sólo mujeres para la gubernatura en 2027; la iniciativa fue aprobada este domingo 14 por el Congreso del Estado. Al respecto, Tomás Cruz Perales reconoció que dudaba que los legisladores dieran luz verde a la propuesta, pero no solamente la aprobaron sino que además “lo hicieron de noche, a escondidas y de una manera fast track”, pues en apenas una semana fue sometida a votación e incluso sesionaron en domingo.
Manifestó que “como Iglesia respetamos las decisiones de los diputados pero creo que había tiempo, no tenía por qué hacerse con prisa, tenía que haberse consolidado con la opinión pública”, inclusive destacó que ahora se han generado inconformidades en diversos sectores, entre ellos feministas, debido a que no hubo una consulta previa en torno a la iniciativa.
Además dijo considerar que con esta reforma se violenta el derecho constitucional que tienen todos los mexicanos a votar y ser votados, “el hecho que haya un Estado donde los varones no pueden ser votados… es un derecho en la Constitución que tenía que haberse respetado”, y que ahora da pie a que se promuevan recursos de inconstitucionalidad.
Mencionó que la reforma era innecesaria, pues ya se han tenido avances en paridad de género a través de otros mecanismos, lo cual se demuestra en el hecho de que una mujer llegó al cargo más alto en México, “no había por qué poner ese tipo de candados”, y se pudo trabajar a través de los partidos políticos sin reformar la ley, “así como se hizo en el partido oficial que cambiaron los estatutos para postular a una mujer, creo que tenía que haber sido haciéndole la invitación a los partidos, no haber cambiado la Constitución que está provocando una controversia constitucional”.
