Los ponentes destacaron los riesgos, la necesidad de que los organismos electorales tengan herramientas y protocolos para actuar
Especialistas en inteligencia artificial advirtieron que en el proceso electoral de 2027, la inteligencia artificial será un riesgo en términos de alteración de imágenes y audios, guerra sucia y contenidos falsos que van a confundir a los ciudadanos buscando influir en sus decisiones, por lo que es necesario tomar previsiones como lo son las regulaciones legales.
En el marco de la segunda y última jornada del Foro de Parlamento Abierto “Inteligencia Artificial y su Regulación Ética en San Luis Potosí y México”, organizado por el Congreso del Estado, académicos, investigadores y periodistas expusieron los riesgos que habrá en las elecciones venideras, con la mala utilización de la tecnología.
En la segunda mesa del día sobre “inteligencia artificial y democracia: regulación ética y desafíos electorales en México y San Luis Potosí”, participaron el doctor José Luis Noñes, el licenciado Jesús Aguilar Flores, el doctor Abraham Cárdenas Tristán y la doctora Sandra Edith Nava Muñoz. Coincidieron en regular y democratizar los procesos electorales en términos del uso de la IA, para que se aminoren las noticias falsas, los ataques y las guerras sucias que son comunes en los procesos electorales.
Los ponentes destacaron los riesgos, la necesidad de que los organismos electorales tengan herramientas y protocolos para actuar antes de que sucedan los hechos y afirmaron que lamentablemente se seguirán presentando situaciones que desvirtúan los procesos, lo que implica la necesidad de alfabetizar a la ciudadanía en el tema, para que se entere cómo funcionan estas herramientas y tengan criterio para diferenciar entre lo real y lo falso.
El director del instituto “Matilde Cabrera Ipiña” diputado Carlos Arreola Mallol dijo que este primer foro enriqueció el debate sobre la regulación de la Inteligencia Artificial, con la participación de grandes especialistas en el tema que ya ha rebasado los límites de la ley “por lo que debemos estar a la altura, conocer los retos de cómo influye en el cuerpo y la mente, hay que socializarlo, debatirlo y platicarlo para encontrar una regulación adecuada”.
Destacó que otra vez San Luis está a la vanguardia con temas relevantes, pues solamente en países como China o Estados Unidos se legisla al respecto; es necesario combatir el uso indebido y la violencia contra terceros de esta herramienta, lo que dará pie a una Ley General en la que ya se está trabajando.
En la primera mesa se abordó el tema “aplicaciones de la inteligencia artificial en gobiernos y políticas públicas, bienestar, movilidad, salud e industria, con la participación del doctor Abraham Cárdenas Tristán de la UASLP, ingeniera Laura Alma Díaz Torres del IPN, doctora Jessica Beltrán Márquez de la UAC, doctora Liliana Gámez Zavala de la UP y el doctor José Ignacio Nuñez Varela de la UASLP.
Se llevó a cabo un análisis crítico de la creciente adopción de la inteligencia artificial como herramienta central en la gestión y formulación de políticas públicas dentro del ecosistema de las ciudades inteligentes; si bien, la IA promete eficiencia y optimización de servicios urbanos, su implementación plantea profundos desafíos éticos, de transparencia y de gobernanza que deben ser abordados mediante marcos regulatorios sólidos
El doctor Abraham Cárdenas afirmó que la IA debe servir, entre muchas otras cosas, para hacer eficiente una vida sustentable porque llegó para quedarse y debe ser aprovechada no para destruir, muchas veces porque no se alcanza a comprender en qué puede ayudar; la doctora Laura Díaz destacó como se puede aprovechar la IA en términos de movilidad en la ciudad y la doctora Jessica Beltrán así como la doctora Liliana Gámez abordaron las políticas públicas enfocadas a la industria.
El doctor José Ignacio Nuñez Varela investigador de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí afirmó que es necesario regular aspectos de la IA como el desarrollo de aplicaciones que son utilizadas para desvirtuar; rechazó que la iniciativa al respecto aprobada recientemente en el Congreso del Estado afecte a personas críticas o que estén involucradas en video o imágenes de comedia, parodia o crítica y tampoco se afecta la libertad de expresión.
