Oswaldo Ríos señala que los potosinos han hecho grandes aportaciones a la vida democrática nacional y en el 2027, estarán frente al principal reto de la historia
San Luis Potosí enfrentará en el 2027 su mayor reto: revertir el deterioro institucional y restituir la democracia, pero si Morena gana la gubernatura, se extinguirían las posibilidades de lograr un futuro mejor y seríamos Tabasco, Veracruz, Zacatecas, Tamaulipas o Sinaloa, señaló el politólogo Oswaldo Ríos Medrano, en entrevista para El Sol de San Luis.
¿Podemos construir un proyecto político alternativo a esto que está pasando en todo México?
Sí, pero implica un esfuerzo patriótico donde las fuerzas políticas que han estado confrontadas históricamente, hagan causa común. Sería la lucha titánica con la que San Luis volvería a aportar algo relevante a la Nación.
El también catedrático, analista, columnista y consultor político, habló en exclusiva con este medio sobre la aportación democrática y política que San Luis ha hecho al país a través de la historia y, los retos que enfrenta de cara a lo que viene en el corto plazo.
Es una voz autorizada para hablar del tema; sus miles de seguidores en X y sus constantes debates sobre la política nacional en diversos medios, le han hecho ganar detractores pero también seguidores de sus opiniones. Y así, habla de las grandes luchas de los potosinos que han quedado en los libros de historia.
“El desmontamiento del régimen democrático ha sido tan avanzado que casi no queda nada. Es difícil en el escenario volver a la ruta democrática y de construcción de instituciones democráticas, pero Morena gobierna México, no gobierna San Luis. Porque Morena aquí es un membrete con un puñado de personajes impresentables políticamente y fascinerosos. Lo que gobierna en San Luis Potosí es otra cosa, es el gallardismo o la gallardía; ¿podrá San Luis Potosí incubar un proyecto diferente desde San Luis?: la respuesta vendrá en 2027”.
San Luis Potosí tiene una larga tradición de participación política democrática que podríamos encontrar sus primeros orígenes desde la Independencia, porque habría que recordar que uno de los cuatro héroes o próceres que pagaron con sangre el costo del inicio de la Independencia era el general Mariano Jiménez, que junto con el padre Hidalgo, Allende y Aldama sus cabezas pendieron en la Alhóndiga de Granaditas y desde el nacimiento de este país, San Luis Potosí ha tenido una participación relevante.
Luego podríamos trasladarlo a la Reforma, donde Ponciano Arriaga preside el Congreso Constituyente del 57 e incorpora una Constitución de Libertades y el Voto Particular sobre la Tenencia de la Tierra. Ponciano también ya había sido un precursor importante en el tema de la Procuraduría de Pobres, que algunos ubican como el antecedente más remoto de las Defensorías Públicas de Oficio, pero también es un antecedente de los organismos procuradores de Derechos Humanos, 100 años antes que la Declaración de Derechos Humanos a nivel mundial.
Y si hablamos de la Revolución, evidentemente el Plan de San Luis de Madero, que tiene en San Luis Potosí un dique en la dictadura porfirista en la Revolución Mexicana y también, por supuesto, habría que rememorarnos un poco antes con la proclama del Partido Liberal Mexicano y la reunión de los hermanos Flores Magón, Camilo Arriaga, Antonio Díaz Soto y Gama, Librado Rivera, Juan Sarabia y los liberales potosinos a inicios del siglo XX en el Teatro de la Paz, que es ahí donde comienza el sedimento social más profundo de la Revolución, luego con Madero el sedimento democrático del plan de San Luis.
“Luego podríamos hablar de dos gobernadores relevantes. El primero me parecería Rafael Nieto Compeán, con dos actos visionarios también, la autonomía de la Universidad en el 23 y el voto a las mujeres unos meses después de Yucatán, pero prácticamente de los primeros estados del país que reconoce el voto a la mujer en 1923, 30 años antes que ocurriera a nivel nacional. Y otro gobernador sería Antonio Rocha Cordero, que llegó a ser incluso ministro de la Suprema Corte de Justicia. Y antes de Rocha, evidentemente Salvador Nava, con su lucha civilista y en pro del respeto al voto, que logra constituir con su lucha el primer organismo electoral ciudadano de todo el país.
Si yo tuviera que decir qué ha aportado San Luis Potosí a la lucha política, me parece que poco. Y lo poco que tiene que aportar tiene que ver con organismos de la sociedad civil, tendría que ver con la lucha de las mujeres en el tema de la despenalización del aborto, tendría que ver con algunas organizaciones civiles en defensa de los derechos humanos, en temas de movilidad, en temas de transparencia y combate a la corrupción”.
La lucha política por exigir que en San Luis Potosí no se incubaran intentos reeleccionistas, como el que intentó Salinas con Martínez Corbalá, también lo que hizo Horacio Sánchez Unzueta en aquella reforma constitucional, incorporando la segunda vuelta, que nunca se había hecho en el país y que él lo llevó a la Constitución, y las figuras de democracia directa como Plebiscito, el Referéndum, y algo que también habría que recuperar, la iniciativa ciudadana para reformar la ley.
Recuerda Oswaldo Rios que algunos presidentes han intentado que San Luis sea un laboratorio político; con Gonzalo N. Santos, trató de ensayarse una formación nueva frente al nacionalismo revolucionario, un nacionalismo revolucionario local, o un cacicazgo redivivo, ahí hay un intento. Carlos Jonguitud también trató de ser uno de los gobernadores fuertes que hiciera en San Luis Potosí un feudo político propio, para él y para su fuerza sindical, tampoco pasó, también lo fue o trató de serlo con Fausto Zapata Loredo y en la intentona de imposiciones de Carlos Salinas de Gortari, y no pasó, y también esta intentona de Salinas con Gonzalo Martínez Corbalá, queríamos ver qué tanto jalaba la posibilidad de que Corbalá pudiera ir a una reelección ahora a través de los votos, ya había sido en un interinato y luego tratar de que fuera validado por una legitimidad electoral.
Al país le pasó una vuelta en su transición democrática, lo que venía siendo un proceso muy complicado y cuesta arriba de consolidación democrática, abortó en 2018. El triunfo de López Obrador de forma tan abrumadora, tan legítima, tiró por la borda el discurso de la transición y nos colocó en una situación que se parece mucho al viejo régimen de los años setenta, con partido hegemónico, con control político de los gobernadores, con mayorías parlamentarias casi absolutas, con poco pluralismo y pocos incentivos para que la oposición compita y gane elecciones.
La oposición ha venido haciéndose cada vez más irrelevante porque no gana elecciones, entonces cada vez menos jóvenes, por ejemplo, que quieran participar en política van a ir a la oposición porque saben que ahí no se gana, entonces hay una cargada, a eso me refería. ¿Y entonces qué ha ocurrido con eso? Que los nuevos cuadros políticos, por ejemplo, que podría encontrar uno en Morena en San Luis Potosí, creo que el que tiene que ver hoy, que encabeza o que tiene relieve nacional, es un hombre del viejo régimen: Juan Ramiro Robledo.
Es un hombre hoy relevante para la cuarta transformación en San Luis Potosí, pero lo fue en los años ochentas y eso es Morena. Morena es la restitución de un régimen donde Juan Ramiro se sentía muy cómodo y esa unanimidad que murió en los 2000 con la transición, pues está de regreso, es un movimiento resurrecto y ha resucitado a este tiempo. que hay que decirlo, fue presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, o sea, si hay un artífice intelectual de la muerte del Poder Judicial, el sepulturero del Poder Judicial en México se llama Juan Ramiro Robledo.
“Sí hay algunos como él, pero no creo que en este momento sea justamente honroso, sino más bien bastante penoso el papel que ha tomado Juan Ramiro Robledo en este momento, contrario a todo lo que dijo en los últimos 20 años en favor de la democracia, sus actos en la restitución autoritaria me parece que le van a generar un triste papel al paso de la historia”.
Ríos Medrano consideró también que la sociedad ha caído en una zona de confort y de ahí no sale; “el irredento potosino lo fue, en la época de la democracia, muy, muy estridente, incluso era proverbial la resistencia cívica; pero el populismo lo ha domesticado, el populismo ha domesticado mucho de la participación crítica de la ciudadanía en San Luis Potosí, porque una gran parte está cooptada de esa participación a través de programas sociales, a través de despensas, a través de dádivas, a través de recursos económicos en las campañas, etcétera”.
“Y la que no está domesticada, pues tiene pocos incentivos para expresarse. Hay algunas voces críticas todavía que están dando la batalla, que cuestionamos incluso al presidente, a la 4T, a este régimen, pero creo que no estamos tampoco en los partidos de oposición. Tiene razón López Obrador en algo, la oposición está moralmente derrotada y políticamente derrotada, eso es verdad, pero eso no significa que lo que estamos teniendo en el gobierno sea diferente, honesto, eficaz o positivo para México, es probablemente incluso más perjudicial que lo que había, pero es exitoso electoralmente porque la ciudadanía vota a un régimen y legitima un régimen que con dádivas y con apoyos le compra la conciencia cívica”.
“Lamentablemente no supimos valorar la democracia y la vimos morir en nuestras manos. Una democracia que nos costó mucha lucha, a San Luis Potosí especialmente. Uno de los principales dolidos de la muerte de la democracia debería ser San Luis Potosí por todo lo que le costó en sangre, sudor, saliva, tiempo, recursos, vidas, y al final darte cuenta que en el eterno retorno todo ese camino andado de San Luis Potosí lo llevó al mismo sitio de donde arrancó la lucha.
