Localjueves, 26 de junio de 2025
TEE acumula 4 impugnaciones contra magistrados electos del PJESLP
Se inicia el proceso de análisis y deberá estar lista la sentencia antes del 25 de agosto que es la fecha límite
Se inicia el proceso de análisis y deberá estar lista la sentencia antes del 25 de agosto que es la fecha límite

El Tribunal Estatal Electoral (TEE) acordó por mayoría de dos votos, acumular los juicios de nulidad y juicio de la ciudadanía, interpuestos por Janet Hernández Trejo, Héctor Vega Robles, José Luis Cárdenas y Juan Paulo Almazán Cue contra los magistrados electos José Luis Ruiz Contreras, Angel Gonzalo Santiago Hernández y Mónica Kemp Zamudio, ex funcionarios de gobierno.
De esta manera, se inicia el proceso de análisis y deberá estar lista la sentencia antes del 25 de agosto que es la fecha límite, pero se espera que estos, como parte de los 14 juicios de nulidad recibidos contra magistrados del STJE, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y jueces de diversas especialidades como la mercantil, la penal y la laboral, se resuelvan a la brevedad.
La presidenta del órgano jurisdiccional magistrada Denisse Adriana Porras Guerrero, señaló que “son 14 de juicios de nulidad y juicios ciudadanos, estamos a la espera de los informes de la autoridad responsable, de la certificación y las comparecencias de los terceros interesados, porque evidentemente hay terceros interesados a los que están impugnando los proponentes, falta todavía el análisis de la procedibilidad de los medios de impugnación”.
“La fecha límite establecida por la propia norma es el 25 de agosto y no queremos llegar hasta entonces, seguramente habrá una parte inconforme porque se trata de dirimir una controversia judicial, y que pueda todavía llevar toda la cadena impugnativa y acudir en su caso a la Sala Regional Monterrey y excepcionalmente a Salas Superiores”.
Porras Guerrero manifestó que “se acumulan los casos que tienen conexidad en la causa para no dictar sentencias contradictorias injustamente y por economía procesal; está impugnado todo, las tres elecciones y los agravios principales son cuestiones de ineligibilidad de los ganadores virtuales porque aún no se ha declarado la validez de la elección y también irregularidades cometidas -a lo que dicen los promoventes- el día de la jornada electoral por falta de representación en las mesas directivas de casilla”.