TEESLP ratifica triunfo de juez y valida resultados de la elección judicial

Concluyeron de esta manera la resolución de los casos recibidos relacionados a la Elección Judicial del pasado 1 de Junio

TEESLP (2).jpg — **Denisse Adriana Porras Guerrero, María Carolina López Rodríguez y Sergio Iván García Badill**o / Luis Ricardo Solache / El Sol de San Luis

Raymundo Rocha

En sesión ordinaria, el pleno del Tribunal Estatal Electoral (TEE) ratificó el triunfo de un juez mercantil y validó las elecciones de un distrito judicial y de magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa.

Los magistrados Denisse Adriana Porras Guerrero, María Carolina López Rodríguez y Sergio Iván García Badillo, concluyeron de esta manera la resolución de los casos recibidos relacionados a la Elección Judicial del pasado 1 de Junio.

Iván Ismael Zarate impugnó el triunfo de Alfonso Guillermo Sánchez Serment como juez de primera instancia de oralidad mercantil, por considerar que era inelegible al tener una calificación de 7.85 como licenciado en derecho y no de 8.0 como lo señala la ley.

Sin embargo, al desempeñar el cargo por el que contendió, su pase a la elección fue en automático sin necesidad de integrar expediente para cumplir requisitos, por lo tanto, el TEE aprobó por mayoría –voto en contra García Badillo- su elegibilidad.

En otro tema, un ciudadano impugnó la elección del distrito seis género hombre especialidad familiar, al argumentar que se afectó el sufragio libre y directo, que hubo votos nulos que hacen suponer la mala calificación de los sufragios y no hay coincidencia en el porcentaje de votos con las boletas y el padrón.

TEESLP (1).jpg — / Luis Ricardo Solache / El Sol de San Luis

▶️ Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe la información más relevante al momento

Los magistrados determinaron que no hay ninguna causa de nulidad ya que las razones expuestas por el promovente son inexistentes; la resolución se votó por unanimidad a favor.

El otro caso fue promovido por Edgar Enrique Sánchez González contra las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, argumentando que el CEEPAC negó la posibilidad de nombrar representantes de los candidatos, que le fue rechazada la solicitud en los 58 comités municipales y que el cómputo le dio el triunfo a una persona distinta a su candidatura.

La autoridad electoral confirmó los actos controvertidos, porque la Reforma Judicial no contempló la existencia de esa figura, no acreditó que presentó solicitud en 58 comités sino solo en uno que no fue atendido por un obstáculo normativo y es imposible determinar el dolo o error humano en el cómputo de votos.