TEPJF revoca triunfo de candidato a juez en San Luis Potosí

El candidato no cumplía con los requisitos de elegibilidad; el segundo lugar ocupará su lugar

Alfonso Guillermo Sánchez Serment.jpg — / Cortesía Facebook Alfonso Guillermo Sánchez Serment

Raymundo Rocha

Debido a que no cumplió el requisito de tener una calificación mínima de 8.0 sin importar que haya obtenido el pase automático a la candidatura por desempeñar una función similar a la que aspiraba, la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la elección de Alfonso Guillermo Sánchez Serment como juez en materia oral mercantil.

El recurso fue promovido por Iván Ismael Zárate Plaza, quien denunció que se había aplicado indebidamente la norma constitucional. El TEE había confirmado la elegibilidad de Sánchez Serment pese a que no cumplía con el promedio mínimo de 8 exigido por la Constitución local y federal.

De acuerdo con el proyecto aprobado por mayoría, el TEE incurrió en un error al interpretar que la legislación estatal podía contemplar un régimen especial que exentara a jueces en funciones de cumplir con los requisitos de elegibilidad al reelegirse para el mismo cargo.

La Sala Monterrey precisó que el artículo 116 constitucional no permite excepciones de este tipo, por lo que todos los aspirantes deben cumplir los criterios de ley. En consecuencia, se ordenó dejar sin efecto los actos de asignación y entregar la constancia al perfil que quedó en segundo lugar, previa verificación de requisitos.

▶️ Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe la información más relevante al momento

Asimismo, en el juicio ciudadano SM-JDC-156/2025, la entonces candidata a jueza laboral, María Luisa González Zavala, buscó revertir la resolución del TEESLP que revocó su asignación. Sin embargo, la Sala Regional confirmó la determinación al acreditarse que no cumplía con el promedio mínimo de 8 puntos en la licenciatura de Derecho, pues obtuvo 7.83.

El pleno consideró que el instituto electoral local sí estaba facultado para revisar el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad al momento de realizar las asignaciones, y que el TEE podía allegarse de pruebas adicionales para sustentar su decisión.