Caso Uber: la razón detrás de la propuesta para endurecer castigos por difamación en Tamaulipas

Mariela Macay

El artículo 256 del Código Penal para el Estado de Tamaulipas castiga la falsedad con seis años de cárcel como máximo, por lo que con la reforma propuesta la pena podría alcanzar hasta los 10 años. 

¿Cómo fue el Caso Uber? Esto es lo que explicó la legisladora 

La legisladora aseguró que este hecho no debe demeritar los avances, aunque sí debe ser abordado, 

“El Caso Uber lo resumo en pocas palabras ‘Ver a una mujer, como se llame, acusar a una persona que está haciendo su trabajo, de demandarlo por  acoso sexual por no hacer lo que ella quiere y de amenazarlo con cinco años de cárcel”, recordó.

“Esto debe debe avergonzarnos a todas; la lucha de las mujeres es tema serio, que ha costado inclusive vidas, para denigrarlo de esa manera”, sostuvo. 

Señaló que en caso de que la amenaza no hubiera sido grabada, la mujer pudiera haber acusado injustamente al conductor. 

Apuntó que el conductor hubiera enfrentado un juicio que, en el mejor de los casos, con costos que no tenía contemplados, de recursos, de tiempo y en el peor de los casos de cárcel y de multas. 

“Los derechos son para todos”, enfatiza la diputada

La legisladora local, quien señaló que en la legislatura número 52 era la única mujer en esta cámara local, que se debe tomar en cuenta lo peligroso que son las calumnias.

“Utilizar el ser mujer, para amenazar, calumniar, extorsionar o cualquier conducta constitutiva de delito, debe ser condenado por todas y todos. Subamos la pena para quien lo haga, hombre o mujer. Deberíamos tomar más en serio”, enfatizó. 

“Las calumnias son peligrosas, lastiman al menos el honor de alguien, su nombre y genera una situación injusta”, añadió. 

Guillen Vicente, quien propuso este castigo a la difamación entre hombres y mujeres en Tamaulipas, recordó que en Estados Unidos la falsedad de declaraciones  ha tumbado presidentes, como el caso de Nixon con el famoso Watergate.