Expediente Confidencial / La izquierda patalea por su ayatolá muerto... que asesinó 30000
¿Qué argumento válido puede haber para defender a un dictador que, apenas en enero, ordenó asesinar a 30,000 manifestantes?
¿Qué causa lógica puede haber para defender a un régimen que, frente a la acusación de que había asesinado a 30,000 manifestantes, dijo, cínico, que no fueron 30,000, sino 3,000?
¿Qué motivo limpio puede haber para decir que los “buenos” son quienes integran ese régimen criminal que ha asesinado a 4,000 personas LGBTQI+ (fuente: Gobierno del Reino Unido, 2025), simplemente por su preferencia sexual?
Pues ninguno
UNA IMAGEN DICE MÁS QUE MIL PALABRAS: Cuando Maduro cayó, el San Diego Union-Tribune puso como foto principal en su portada una imagen de ¡las protestas en favor del dictador venezolano!, pese a que el exilio venezolano festejó en varias partes del mundo
Ahora que Jamenei cayó, el mismo diario puso como su foto principal en su portada una imagen de ¡las protestas en favor del régimen iraní!
Ya no es casualidad, es tendencia y señal de ética: el SDUT es fan de los dictadores y de las dictaduras represoras. Si usted está a favor de la libertad, es mujer, o persona LGBQTI+ y es su lector, pues...
DIFERENCIA: Ayer, la paquistaní Malala Yousafzai, Premio Nobel de la Paz en 2014, salió rapidito a condenar el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, pero NUNCA condenó al régimen iraní por asesinar manifestantes en las protestas de enero pasado
Y el papa León XIV -el mismo cuyo secretario quiso negociar que Maduro se fuera a Rusia con todo y su dinero-, menos
Pero ellos dicen ser los “buenos”
Vámonos por partes. Primero, analicemos la “lucidez moral” de Pedro Sánchez, el presidente español al que elogió Sarandon
Con eso, tenemos claro qué definición de “lucidez moral” tiene la ultraizquierdista Sarandon
Ahora, hablemos de que ella dice estar “en un lugar marcado por la represión”, refiriéndose, obviamente, a Estados Unidos
En este punto, hay que recordar que Sarandon no dijo NI UNA PALABRA para condenar el asesinato de Mahsa Amini en 2022, ni tampoco el asesinato de miles de manifestantes por parte del régimen iraní en 2026
Preferible no tener “lucidez moral” si es como la de Susan Sarandon
Traer a Shakira sirve para apantallar incautos. Pan y circo que, además, en su desinformación, la gente cree que es “gratis”, cuando lo va a terminar pagando, al menos parcialmente
¿Ya se dio cuenta para quién trabajan?
¿Ya se dio cuenta de su verdadera cara?
Comentarios: gerardofm2020@gmail.com
