Impuesto 5% a remesas
1. Recortes fiscales significativos: Se propone la extensión permanente de los recortes fiscales de 2017, la eliminación de impuestos sobre propinas, horas extra e intereses de préstamos automotrices, así como el aumento de las deducciones estándar y del crédito tributario por hijos, con requisitos de ciudadanía.
2. Incentivo para recién nacidos: Introducción de las cuentas “MAGA”, que otorgan $1,000 a cada recién nacido estadounidense para fomentar el ahorro a largo plazo.
3. Reformas en programas sociales: Reducciones significativas en Medicaid, incluyendo requisitos laborales más estrictos y recortes a subsidios de energía limpia.
4. Seguridad fronteriza e inmigración: Asignación de más de $140 mil millones para seguridad fronteriza, incluyendo $50 mil millones para completar el muro fronterizo y $45 mil millones para centros de detención adicionales.
5. Educación y préstamos estudiantiles: Eliminación de apoyos a préstamos estudiantiles implementados en administraciones anteriores y asignación de créditos fiscales para donaciones a instituciones educativas privadas.
6. Gasto en defensa y seguridad nacional: Aumento de $150 mil millones en el presupuesto de defensa y seguridad nacional.
7. Impacto fiscal: el proyecto podría añadir entre $2.5 y $3.3 billones al déficit nacional en la próxima década, según análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Las limitaciones al Medicaid es uno de los puntos de desacuerdo entre el ala centrista y conservadora del Partido Republicano. Los conservadores piden recortes más agresivos e inmediatos, mientras que los moderados están preocupados por las afectaciones que traerían a sus distritos.
Un impuesto del 5% en Estados Unidos a las remesas tendría un impacto limitado entre los migrantes mexicanos, pues afectaría a 4.1 millones de los 12.7 millones que residían en 2024
¿Viola el artículo 25 del T-MEC sobre doble tributación?
No necesariamente, pero depende del diseño legal del impuesto.
Ahora bien, ese tratado fiscal se aplica principalmente a personas físicas y jurídicas residentes para efectos fiscales en ambos países, no a migrantes irregulares que no tienen estatus legal ni residencia fiscal reconocida en Estados Unidos. Por tanto, el impuesto a las remesas podría no considerarse violatorio de dicho tratado, ya que:
* No constituye doble tributación directa (porque las remesas no son ingresos gravados dos veces en ambos países).
* Se trata de una medida unilateral sobre transferencias monetarias, no sobre renta o ganancias.
