Según información de la CESPT, en el TEJA BC fueron presentadas 56 demandas de nulidad, juicios que aún están en litigio por un monto que asciende a 423 mdp
Adelina Dayebi Pazos
El Tribunal Estatal de Justicia Administrativa de Baja California (TEJABC), planea establecer este año criterios para juzgar actos administrativos, entre ellos los juicios interpuestos por supuestos cobros indebidos realizados por Fisamex, mencionó Carlos Rodolfo Montero Vázquez, magistrado presidente del organismo.
“En general vamos a establecer criterios para la manera en que se llevó a cabo el acto administrativo (...) Establecer un criterio de jurisprudencia, sí es una unánime por los tres, se va a establecer un criterio de jurisprudencia y entonces va a ser obligatorio no solo para el tribunal, sino también para las autoridades administrativas”, dijo.
¡Ya estamos en WhatsApp! Únete al canal de El Sol de Tijuana para recibir la información más importante
El magistrado presidente del TEJABC mencionó que los juicios por los cobros realizados por Romafam S.A. de C.V., comercialmente conocido como Fisamex, fueron interpuestos por usuarios y la misma autoridad, están por ser resueltos por el pleno.
“Todos esos juicios, casi todos ya están resueltos en primera instancia, y casi todos están por resolverse por el pleno. Se hicieron de manera distinta, unos por la empresa, otros por la autoridad, entonces el Tribunal está determinando en donde va a proceder la nulidad”, dijo.
Explicó que la determinación final dependerá de quien interpuso la demanda, si fue por una acto administrativo, entre otros.
Según información de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana (CESPT), en el TEJABC fueron presentadas 56 demandas de nulidad, juicios que aún están en litigio por un monto que asciende a 423 millones 961 mil 134 pesos.
ACCEDE A NUESTRA EDICIÓN DIGITAL ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
Romafam fue la empresa auditoria contratada en 2020 para fiscalizar y cobrar adeudos, principalmente en el consumo de agua, a cuentas comerciales, industriales e incluso residenciales de todo el estado, durante la gestión de Jaime Bonilla Valdez.
Algunos de los usuarios denunciaron que el proceso mediante el cual les fue cobrado los adeudos fue el indebido, motivo por el cual presentaron denuncias en contra de la paraestatal ante tribunales estatales y federales.
