El próximo cuatro de septiembre jueces sesionarán y podrían otorgarle un amparo llano y liso para que obtenga su liberación inmediata
Jesús Lima
Por algunos minutos los manifestantes no permitieron el paso a las instalaciones del complejo de Ciudad Judicial.
Ante la proximidad del 1 de septiembre, día en que se consumarán cambios sustanciales en el Poder Judicial, federal y estatal, vecinos de San Pedro Tlalcuapan, Chiautempan, se manifestaron en Ciudad Judicial para exigir a la instancia jurisdiccional aborde en sesión el caso de Saúl N. previo a las modificaciones, para evitar que su liberación se prolongue más allá de los tres años que ya pasó en prisión.
Alicia N., esposa del recluido por su presunta participación en un linchamiento ocurrido en esa comunidad el 15 de abril de 2022, donde un presunto ladrón perdió la vida, lamentó que los familiares del ahora occiso falsifiquen sus declaraciones, pues aseguran que acudieron al lugar antes de que falleciera el supuesto ladrón, pero afirma que no fue así.
De igual forma, relató que en reuniones que han sostenido con el magistrado que lleva el caso de Saúl N., les señaló que será el 16 de septiembre cuando ellos sean cambiados, pero que posiblemente podrían sesionar su caso el cinco del próximo mes, de ahí que demandaron que tomen el caso antes de que se vayan y le den una pronta resolución.
Por su parte, Neftalí Pérez, abogado del Centro Pro Derechos Humanos, explicó que existe un avance sustancial en el caso, pues el pasado 14 de agosto el Tribunal Superior de Justicia sesionó el asunto de Saúl, donde el magistrado ponente Francisco Ballesteros presentó un proyecto en el que le otorgaban el amparo por vicios de fondo, pero el problema ahí fue que se lo otorgaban para efectos, es decir, que era posible una reposición del juicio oral.
Sin embargo, precisó que en esa ocasión el asunto fue retirado a propuesta del magistrado presidente José Luis Moya, quien comentó que fue porque el proyecto de sentencia “quedaba muy corto”, y decía que para él se tenía que seguir la metodología establecida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en otro asunto sucedido en Tabasco, que dio origen al documental de duda razonable y, en ese asunto, los ministros y las ministras lo que hicieron fue otorgarle el amparo liso y llano a estas personas y ordenaron su inmediata libertad.
Por lo anterior, señaló que están a la espera de que en los próximos días se vuelva a enlistar el asunto para que sea discutido en la sesión del Tribunal Colegiado y que el amparo sea mucho más amplio, es decir, que ordenen su inmediata libertad por falta de pruebas en su contra.
Por eso se está realizando esta manifestación, porque lo que le han comentado a la comunidad y a las personas de la familia de Saúl es que, a partir de un acuerdo del Consejo de la Judicatura Federal, los magistrados que actualmente conforman el Tribunal permanecerían en sus funciones hasta el 16 de septiembre, esto para dar lugar a la transición con los nuevos magistradosNeftalí Pérez, abogado del Centro Pro Derechos Humanos
Empero, aseveró que es una buena señal que le hayan dado prioridad porque es un asunto de 2025, entonces jurídicamente no ha pasado tanto tiempo para que sea discutido, lo que demuestra que el Tribunal tiene la intención de resolverlo antes de irse y, otra buena señal, es que se tenga la posibilidad de darle el amparo por no haber prueba suficiente en su contra, pero lo que le preocupa a la comunidad y a las organizaciones es que no lo hagan antes de que se vayan.
Agregó que otra buena señal es que se prevé, a través de la propuesta de usar esta metodología en el amparo directo 4/2022, que se le pueda dar un amparo liso y llano, lo que significaría que no se volvería a celebrar su juicio oral, sino que se tendría que ordenar su libertad inmediata, pero eso está en manos del Tribunal, que tiene la posibilidad de enmendar una injusticia, porque es una persona que ha permanecido más de tres años injustamente en la cárcel.
