La Sala Superior determinó que vulneraron el principio de paridad de género al designar a Juan Pablo Tena Ochoa
Jesús Lima
Al fundamentar que el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) y el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) vulneraron el principio de paridad de género y de igualdad sustantiva, al aplicar de manera neutral la regla de alternancia entre hombres y mujeres, la Sala Superior del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la designación de Juan Pablo Tena Ochoa como magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial de Tlaxcala y mandató que su lugar sea ocupado por Claudia Cervantes Rosales.
Con tres votos a favor y dos en contra, este 13 de agosto el Pleno determinó que ambos organismos no tomaron en cuenta que una mujer con mayor respaldo ciudadano quedó fuera de la asignación por beneficiar a Tena Ochoa, actual director Jurídico del Congreso del Estado, de ahí que deberá dejar ese lugar a la quejosa.
Al resolver el juicio SUP–JDC–2280/2025, promovido por Claudia Cervantes Rosales, quien impugnó la resolución del TET que confirmó el acuerdo ITE–CG 63/2025 por el que los consejeros electorales aprobaron la asignación de los cargos de magistraturas de dicho Tribunal, los magistrados electorales federales revocaron dicha distribución y acompañaron el resolutivo presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.
De esta forma, el Pleno determinó dejar sin efecto la designación de Tena Ochoa, pues consideró que efectivamente una medida afirmativa en favor de las mujeres fue aplicada en perjuicio de la actora, por lo que revocó dicha sentencia y, en consecuencia, el acuerdo de asignación, para efecto de que sea asignada una magistratura a la actora, previa revisión de los requisitos de inelegibilidad.
Aunque la resolución no define plazos ni lineamientos específicos para el ITE, la sentencia es firme y deberá aplicarse conforme a la resolución emitida, pues los magistrados determinaron que efectivamente una medida afirmativa en favor de las mujeres fue aplicada en perjuicio de la actora.
Finalmente, fueron los magistrados Mónica Aralí Soto Fregoso, Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón quienes respaldaron el proyecto en el que la parte actora alegó vulneración a los principios de legitimidad democrática y paridad flexible, al argumentar que no se cumplieron requisitos de elegibilidad y que ella obtuvo más votos que el candidato masculino con mayor respaldo.
Claudia Cervantes Rosales obtuvo el pasado 1 de junio 35 mil 523 votos, mientras que Tena Ochoa 29 mil 494, quien fue designado con base en la regla de alternancia de listas de representación proporcional prevista en la reforma al Poder Judicial.
