La central obrera defiende que se mantengan el tripartismo paritario en el Infonavit
Nadia Mendoza
Una vez que la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la reforma a la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), en Tlaxcala la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) se pronunció en contra, al considerar que afecta a los operarios, limita la participación de los sectores de los trabajadores y empleadores, además de atentar contra el patrimonio del propio instituto.
Aunque la iniciativa será enviada al Senado de la República, los diputados federales avalaron que la Ley del Infonavit pueda crear una empresa filial para construir vivienda con el fin de venderla o rentarla a los trabajadores, misión para la que podrá utilizar los recursos de las subcuentas de vivienda.
Ante ello la CROC, que dirige Eduardo Vázquez Martínez, defendió que se mantengan el tripartismo paritario en el Infonavit y rechaza que se pretenda incluir a la totalidad de personas trabajadoras en el país, ya que eso iría en total perjuicio de las y los trabajadores que con su esfuerzo diario cotizan ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.
“En la CROC reconocemos que la vivienda constituye la base de la estabilidad y la seguridad de los individuos y las familias, además de ser un derecho humano al que las personas tienen derecho para un nivel adecuado de vida. La vivienda es una de las condiciones sociales y económicas básicas que determinan la igualdad y la calidad de vida de las personas, por eso esta central obrera considera que debe incluirse el vocablo de vivienda adecuada y digna en las reformas en mención”, cita la confederación.
La central obrera en Tlaxcala está en contra de la creación de una empresa filial controlada mayoritariamente por el Infonavit, y que se constituya en términos del derecho privado facultando exclusivamente al Director General para su creación. Por el contrario, se pronuncia por aprovechar a las empresas que ya tienen experiencia en la construcción de vivienda de interés social y que no tengan antecedentes de corrupción alguna.
Consideró que deben revisarse y mejorarse las políticas en materia de crédito y las reglas para su otorgamiento para hacer más efectivo el acceso a vivienda de los trabajadores derechohabientes, como la eliminación de la capitalización de los intereses ordinarios.
De la misma forma, planteó que el Infonavit haga un ajuste en su normativa interna que permita facilitar el acceso al crédito a los derechohabientes, bajando la puntuación necesaria para ejercer un crédito de 1,080 a 500; que de encontrarse con calificación negativa en el buró de crédito no afecte el monto que se le autoriza al trabajador.
Así como: reducir el periodo de continuidad laboral para ser sujeto de crédito, de un periodo promedio de 18 meses a uno de 12 meses; maximizar el uso de las viviendas recuperadas por el Infonavit a través de un modelo de renta accesible; simplificar el crédito para reparación y mejora de vivienda para reducir el coyotaje; que se reconozca que la Asamblea General es la autoridad suprema del Instituto, y que continúe integrada en forma tripartita de manera equivalente entre los tres sectores.
