Agricultores mexiquenses no descartan realizar más bloqueos en 2026

La falta de presupuesto, apoyos y estrategias para el campo del Estado de México mantiene en desventaja a los productores, quienes advierten que, de no haber cambios en 2026, podrían retomar movilizaciones y bloqueos como medida de presión, advierte la Cámara de Comercio de Villa Victoria

bloqueo caseta — La falta de apoyo podría provocar que las manifestaciones en diversas casetas aumenten / Foto: Ilustrativa / El Sol de Toluca

Sandra Hernández

Mientras no se destinen mayores recursos al campo del Estado de México, los productores de cultivos como maíz, zanahoria y papa seguirán compitiendo en condiciones desiguales frente a agricultores de otras regiones del país y del extranjero, advirtió el presidente de la Cámara de Comercio de Villa Victoria, Eduardo Reyes Escamilla.

El dirigente empresarial alertó que esta falta de apoyo podría provocar que las manifestaciones registradas a lo largo de 2025 se extiendan e incluso marquen el inicio de 2026, ante el creciente descontento del sector agrícola.

En este contexto, consideró necesario elevar a rango constitucional la obligación de que los municipios destinen, al menos, el 15% de los recursos provenientes de los distintos ramos federales y estatales al fortalecimiento del campo.

Agricultores mexiquenses se suman al paro nacional del campo

Falta de apoyo limita exportaciones

En entrevista con El Sol de Toluca, Reyes Escamilla señaló que el desconocimiento de la problemática del sector agrícola por parte de algunas autoridades agrava la situación, particularmente cuando se busca acceder a mercados internacionales.

“Realmente no nos sentimos apoyados. Cuando queremos exportar, enfrentamos barreras que otros países no tienen”, expresó.
Como ejemplo, explicó que los productores mexicanos deben igualar precios internacionales sin contar con los mismos subsidios ni condiciones fiscales.

“Los productores de Estados Unidos pueden ofrecer el kilo de papa a precios muy bajos y nosotros estamos obligados a competir bajo las reglas del acuerdo comercial, lo que nos coloca en desventaja. Además, ellos no pagan aranceles al ingresar sus productos a México”, indicó.

Menor inversión pública frente a otros países

En materia presupuestal, el presidente de la Cámara de Comercio de Villa Victoria subrayó que México se encuentra muy por debajo de países como Estados Unidos en el apoyo directo al sector agrícola.

“Lo que canaliza anualmente Estados Unidos no se compara con lo que se invierte en nuestro país. Tanto la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) como la dependencia estatal del Campo no son competitivas en este rubro”, afirmó.

Campesinos del Edomex protestan por la supuesta falta de apoyos

De acuerdo con cifras oficiales, en 2025 la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ejerció alrededor de 73.6 mil millones de pesos para la Sader, monto inferior al aprobado en 2024. Para 2026, el presupuesto se reduciría a cerca de 71.4 mil millones de pesos, con énfasis en fertilizantes y programas como Producción y Leche para el Bienestar y Sembrando Vida.

Importancia del sector y falta de visión municipal

Aunque el sector primario aporta alrededor del 3.4% del Producto Interno Bruto (PIB) y es clave para la seguridad alimentaria, Reyes Escamilla lamentó que existan alcaldes en la entidad que desconozcan la problemática del campo y carezcan de estrategias efectivas para su desarrollo.

“En otros países y regiones existen grandes subsidios y programas eficientes de capacitación. Aquí, esa falta de visión nos conduce a una enorme disparidad cuando queremos competir”, sostuvo.

Bloqueos en Edomex: la presión que aumenta por casos de desaparición

Añadió que, sin presupuestos más robustos y mejor diseñados, el avance del campo mexiquense será limitado, ya que no basta con apoyar semillas y fertilizantes, sino que se requieren estrategias más agresivas de comercialización.

Finalmente, advirtió que en muchos municipios agrícolas del Estado de México el sector permanece prácticamente olvidado, reflejo de la ausencia de programas eficientes de apoyo a los productores.