Con posturas divididas, el Tribunal Electoral del Estado de México confirmó la validez de la elección de la representación indígena en Temoaya, al considerar que los requisitos impugnados no afectaron de manera determinante el principio de autodeterminación.
Noe Álvarez Pascual / El Sol de Toluca
El Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) confirmó la validez de la elección de la representación indígena ante el Ayuntamiento de Temoaya, en la entidad mexiquense, pese a un debate interno en el que magistrados advirtieron posibles afectaciones al principio constitucional de autodeterminación de los pueblos originarios.
La resolución se dio al analizar los juicios de la ciudadanía local 347 y 369 de 2025, acumulados, promovidos por una ex candidata propietaria, quien impugnó la elección al considerar que el ayuntamiento impuso requisitos sin el aval de las comunidades indígenas, en particular la exigencia de presentar credencial para votar con fotografía.
El asunto llegó nuevamente al Tribunal Electoral local tras una sentencia de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ordenó resolver el caso en plenitud de jurisdicción y pronunciarse específicamente sobre la presunta violación al derecho de autodeterminación de las comunidades indígenas de Temoaya.
En el proyecto aprobado por la mayoría, se determinó que los agravios de la actora eran infundados e inoperantes, por lo que el Tribunal consideró que la exigencia de la credencial para votar no vulneró de manera determinante los principios que rigen los procesos electorales, ya que, a juicio de la mayoría, dicho requisito abonó a la certeza del proceso. Además, se sostuvo que no se acreditó una relación directa entre la falta de consulta previa a las 64 comunidades del municipio y una disminución real en la participación ciudadana que afectara el resultado de la elección.
Durante la primera sesión pública del año 2026, el debate evidenció posturas encontradas, donde el magistrado Víctor Óscar Pasquel Fuentes votó en contra del proyecto y anunció la emisión de un voto particular, al considerar que imponer un requisito no aprobado por la asamblea comunitaria sí constituye una violación grave al principio de autodeterminación, la cual, desde su perspectiva, debía llevar a la nulidad de la elección.
Por su parte, el magistrado Héctor Romero Bolaños acompañó el sentido del fallo y señaló que el ayuntamiento no debió incluir el requisito de la credencial sin una consulta previa y advirtió que validar esa práctica podría sentar un precedente que permita la intervención de autoridades municipales en procesos que deben regirse por los sistemas normativos internos de los pueblos originarios.
Pese a estas objeciones, el proyecto fue aprobado por mayoría de votos, por lo que en consecuencia, el Tribunal confirmó la elección de la representación indígena celebrada el 5 de octubre, ordenó la traducción y difusión de una síntesis de la sentencia en la comunidad, y dio vista a la Sala Regional Toluca sobre el cumplimiento de su resolución.
