Patricia Zarza asume la rectoría de la UAEMex, pero persiste descontento estudiantil y docente

Ximena García

Aseguraron que el proceso fue excluyente, que no garantizó condiciones plenas de participación y que sectores como el estudiantil fueron marginados, particularmente en planteles que siguen en paro.

Al grito de ‘Patricia, Ciencia y Corrupción’, cuestionaron presuntos vínculos familiares con el gobierno estatal y señalaron su cercanía con actores señalados en la llamada Estafa Maestra.

En un pronunciamiento previo, luego de que la rectora asegurará que buscará abrir canales de diálogo con los colectivos que mantienen cerradas instalaciones, el Enjambre respondió que, hasta el momento, no ha existido un acercamiento formal.

No descartan el diálogo, pero insisten en que debe partir del reconocimiento de las causas del paro y de las demandas estudiantiles.

La ceremonia fue acompañada por presencia policial en el perímetro, mientras al exterior se mantenía la protesta con consignas que llamaron a ‘recuperar la universidad’ y advertencias de que la resistencia continúa.

Académicos desconocen a la nueva rectora

La Asamblea de Académicas y Académicos de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) consideró ‘ilegal e ilegítima’ la designación de Patricia Zarza Delgado como titular de la Rectoría para el periodo 2025-2029. 

A través de un comunicado público, acusaron que el proceso electoral fue irregular desde su diseño y ejecución, y demandaron una auditoría completa a la jornada de votación del pasado 15 de julio.

Cuestionan legalidad del proceso

El pronunciamiento recuerda que desde octubre de 2024 presentaron una propuesta para que la elección del nuevo rectorado se hiciera con base en una auscultación cuantitativa mediante voto directo, secreto y universal. 

Para la Asamblea, este diseño benefició a las estructuras sindicales y administrativas, al considerar que el voto corporativo garantizaba al menos la mitad de los puntos. 

Aunque el modelo fue presentado como una medida para garantizar representatividad, lo calificaron como ‘tendencioso’, pues consideran que neutralizó el peso de los estudiantes, sector que tuvo la menor participación.

Denuncian irregularidades durante la jornada electoral

En este sentido, acusaron que el acto del 17 de julio carece de legitimidad legal

Acusan falta de legitimidad y simulación democrática

También acusaron que el voto estuvo influido por las cúpulas sindicales, lo que afectó su secrecía y libertad.

Además, criticaron que la Comisión Especial Electoral no haya reportado ninguna incidencia, a pesar de que se reconoció que hubo al menos dos reportes no procedentes. 

Para el grupo de docentes, esto evidencia que la comisión ‘fue juez y parte’ del proceso.