Sorteo de candidatos a juzgadores no garantiza que sean los mejores: expertos
Estudio detectó que hubo “tres procesos paralelos” y falta de transparencia en selección de candidaturas para el Poder Judicial
Síguenos en:
Noe Álvarez Pascual / El Sol de Toluca
Reglas distintas para cada Poder
Falta de reglas paralizó todo
El estudio también documentó que ante la falta de claridad sobre quién debía resolver las impugnaciones, el comité de evaluación del Poder Judicial recibió órdenes contradictorias de distintas autoridades.
En cambio, los aspirantes de los otros poderes sí fueron evaluados y por consecuencia, explican las especialistas, es que no hubo condiciones parejas para todos.
Lo que se necesita para el 2027
Posicionamiento del IEEM
“Cuando un país entra en una etapa de revisión de sus reglas electorales, lo más responsable es que esa discusión se apoye en evidencia, en experiencia acumulada y en diagnósticos técnicos serios”, expresó.
NOTAS RELACIONADAS
Más Noticias
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
