¿Se deslindará Ángel Román?
De salida: elección judicial
Nos leemos el lunes
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión.
Aunque usted no lo crea, al interior de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), hay un grupo de docentes y funcionarios de la agonizante administración central que, en el vergonzoso caso de Rubén de Jesús Ibarra Reyes, sentenciado confeso por el abuso sexual agravado de una niña le apuesta al olvido y perdón institucional para que esté de regreso lo más pronto posible en la universidad en su calidad de maestro y como parte del Sistema Nacional de Investigadores (SIN) quien hasta el momento no se ha pronunciado sobre el estatus académico de quien fuera rector.
En cambio, el Movimiento Estudiantil de la UAZ y ahora la secretaria general del Sindicato de Personal Académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas, Jenny González Arenas y quien también libra un proceso judicial por el delito de administración fraudulenta están presionando para que el destierro de Rubén de Jesús se consume. Dicho de otro modo, para que el abogado general de la universidad, César Rivera, -sobrino del magistrado Virgilio Rivera Delgadillo y exrector de la universidad- agilice y confirme la rescisión del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT).
El compromiso que hizo el rector interino, Juan Armando Flores de la Torre fue de que en un mes a más tardar haya noticias del abogado general sobre la rescisión laboral del exrector Ibarra Reyes, con más de veinte años de antigüedad, donde la UAZ tendría que erogar una importante suma de dinero, recurso que tiene en sus arcas, aunque nieguen lo contrario. Sin embargo, regresando a la idea original, créanos que hay universitarios (as) visibles que le apuestan al olvido del abuso sexual agravado del sentenciado confeso. O por lo menos, a que conserve sus derechos laborales.
Si a un universitario le conviene marcar su distancia sobre este vergonzoso acontecimiento, es el rector electo Ángel Román Gutiérrez, porque, aunque tenía sus diferencias con Rubén de Jesús Ibarra Reyes en vísperas de la elección tuvo que pactar con el exrector sentenciado confeso, si no, basta ver la planilla de quienes serán los próximos funcionarios de la UAZ, todos amigos del exrector. Hasta ahora, el próximo rector de la UAZ se ha mantenido tibio en lo que viene, pero los universitarios se encargarán de recordarle su vínculo con la administración que agoniza de donde él (Ángel) fue parte como secretario general. Hasta ahora no hay un deslinde tácito y público.
Aunque de poco o nada servirá, en medio de esta discusión, la secretaria General, Jenny González Arenas ya solicitó una auditoría integral a la actual administración que mayoritariamente la dirigió Rubén de Jesús Ibarra Reyes. Aclaración pertinente, la propuesta de la líder sindical está apegada en el marco de su responsabilidad, habrá qué ver si su postura tiene eco, sobre todo, que en estos momentos la UAZ está inmersa en otros problemas.
Tal vez lo que haga ruido en este momento a los detractores del exrector, es conocer cómo pagó Ibarra Reyes, acuerdos como la reparación del daño a las víctimas, los honorarios del abogado Darío Gamón Rodríguez que entendemos continuarán y todos los gastos que han provocado este proceso judicial que terminó con la sentencia de cuatro años. Consultando a algunos abogados zacatecanos coincidieron en que es probable, Rubén de Jesús se haya gastado hasta ahora entre 8 y 10 millones de pesos o un poco más. Mucho dinero si consideramos cuánto gana un profesor de la UAZ. En resumen, vamos a estar al pendiente sobre el caso de la probable rescisión contractual de Rubén de Jesús Ibarra Reyes, sentenciado confeso por el delito de abuso sexual en contra de una niña.
Más allá de filias y fobias, de credos y religiones, es nuestro deber recordarle que el domingo hay una elección constitucional en el Poder Judicial para elegir a los nuevos jueces (as), magistrados (as) y ministros (as) que asumirán funciones en septiembre próximo. Si bien, es una decisión personal, es el voto el que legitima o no a un nuevo Poder Judicial. Usted y solo usted decide si acude a votar.
