Caro le salió pedir dinero
Acusación llega a la mañanera
Niega millonaria liquidación
Hasta mañana.
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión.
Hace mucho tiempo que no veíamos que un gobernador denunciara de manera frontal y sin miramientos corrupción y desvío de recursos en alguna institución del estado. Pero el martes ocurrió la denuncia. A tres semanas de la elección donde se renovará al Poder Judicial, el jefe del Ejecutivo, David Monreal Ávila acusó al Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), -nada más, ni nada menos- que, al árbitro electoral, al órgano garante de ser un instituto corrupto. Dirían los chavos de hoy: fuertes declaraciones. Todo por el cochino dinero.
Y fue ayer mismo, cuando el presidente consejero, Juan Manuel Frausto Ruedas salió a los medios para contrarrestar el embate desde el gobierno. Negó corrupción y aseguró que la elección no está en riesgo. En todo caso, lo que le preocupa al IEEZ es cómo le va a pagar a toda esa gente que se contrata por honorarios para capacitar y sacar adelante cualquier tipo de elección. También rechazó gastos excesivos en el Instituto. “Golpe dado, ni Dios lo quita”. Ahora bien, el que acusa tiene que probar, es lo que sigue.
Habrá que recordarles a los responsables de las instituciones que la “rompa sucia se lava en casa”. Dicho de otro modo, a tres semanas de la elección constitucional en el Poder Judicial, lo único que dejan las declaraciones, son sospechas, desconfianza y desinterés de acudir a las urnas a una elección confusa que pocos le entienden. Vamos, ni los participantes saben qué pasará. No exageramos, con ello, ni ganas dan de ir a votar. Las cosas por su nombre.
Decíamos ayer, que muy caro le salió al consejero presidente, Juan Manuel Frausto Ruedas solicitar una ampliación presupuestal para llevar a feliz puerto la elección. Literal: todo el gobierno le ha respondido negativamente: David Monreal Ávila, gobernador, Rodrigo Reyes Mugüerza, secretario de Gobierno y Ruth Contreras, secretaria de Finanzas.
Ahora ¿Qué pasará con la elección sino hay el dinero suficiente? La lógica nos dice que se realizará, y si es así, entonces, no necesitaba el IEEZ más y nuevamente surgen las sospechas de corrupción y desvío de recursos que está acusando el gobernador Monreal. Como siempre ocurre, en esta historia alguien nos está mintiendo. Por lo pronto, el propio Instituto ya aclaró que no está en riesgo la elección.
En medio de esta polémica discusión, llama la atención que ninguno (a) de los demás consejeros ha salido en defensa de Frausto Ruedas y ninguno es ninguno. ¿Será verdad que el recurso extraordinario que se está pidiendo, es para los bonos de los otros flamantes consejeros electorales?
Algo raro está atrás de todo este diferendo. Por si lo anterior fuera poco, a esta historia de insultos y acusaciones ya se sumó MORENA, quien pidió el cese fulminante de los consejeros, lo que politiza más el caso, en vísperas de una elección constitucional para renovar al Poder Judicial. Vaya tiempos tan desconcertantes que vive Zacatecas. ¿Por qué nadie de los funcionarios electorales sale y defiende al consejero presidente? ¿Lo dejaron solo?
El polémico diferendo trascendió más allá de las fronteras zacatecana, llegó a la mismísima conferencia del pueblo que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo quien descartó cualquier conflicto en la elección del 1 de junio en Zacatecas. La presidenta de México aseguró que son pocos los estados donde se observa alguna especie de conflicto, de manera que, pronosticó que la gente acudirá a votar.
Dicen los abogados que, “a explicación no pedida, acusación manifiesta”. Ayer, el secretario de Gobierno, Rodrigo Reyes Mugüerza, -fiel a su estilo-, mediante un video en redes sociales, informó que es mentira que la liquidación a la ex titular de Administración, Verónica Ivette López de Lara Hernández haya sido de 1.8 millones de pesos. Entonces como ya estamos en el tema, ¿Cómo de cuánto fue oiga?
