.No aceptan que haya crisis
Postergan audiencia de Rubén “N”
El caso Jenny González
Hasta mañana.
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión.
Ante la crisis institucional por la que atraviesa la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) es urgente que sesione el Honorable Consejo Universitario, -máxima autoridad de la institución- para designar a un nuevo rector (a) interino (a) hasta en tanto no se resuelva el caso de Rubén “N”, hoy en la cárcel acusado por el delito de violación equipara de una menor quien, su abogado defensor pidió postergar la audiencia hasta el jueves, en donde el juez determinará si se le vincula a proceso o afronta en libertad el delito del que de su cliente, claro, con las condicionantes que se le imponga. Como lo hemos señalado, el derecho de la presunción de inocencia prevalece, así como el sigilo y protección de las víctimas.
Hasta ahora, por los lamentables acontecimientos, Armando Flores de la Torre, cuida los despachos de la rectoría y la secretaría general de la UAZ (no acepta que haya crisis) con un nombramiento que requiere la legalidad del Honorable Consejo Universitario. O bien, que la máxima autoridad designe a otra persona con todas las de la ley para que atienda con toda autoridad los asuntos legales, académicos, financieros y labores de la universidad.
Por lo pronto, la consejera universitaria Margarita Ramos Mier ya solicitó por escrito la urgente necesidad de que se reúna el Honorable Consejo Universitario para analizar la crisis en la que se encuentra la UAZ, al tiempo, que está proponiendo se designe un rector (a) interino (a) para que atienda y realice todas las facultades con la legalidad que se requiere. Ya van 72 horas de que se detuvo a Rubén “N” y hay un responsable del despacho, porque las circunstancias se presentaron así, pero se requiere tener facultades.
Será hasta el próximo jueves cuando Rubén “N” escuche el fallo del juez que lleva su caso, si lo vincula a proceso o afronta en libertad con las medidas cautelares la denuncia penal por violación equiparada hacia una menor. Como lo señalamos, ayer, su abogado defensor Darío Gamón solicitó al juez postergar hasta el jueves la audiencia para poder ofrecer las pruebas en favor de su cliente. Por la complejidad del tema y la gravedad del delito la defensa no quiere perder ninguna oportunidad de aprovechar el tiempo. Mientras llega el jueves el imputado se encuentra detenido en el CERESO desde el pasado sábado 10 de mayo.
Más allá de la estrategia jurídica que lleva el abogado Gamón, hay que decir que su cliente Rubén “N” ha respetado el momento procesal que comenzó el sábado. Dicho con propiedad, ha atendido a la autoridad, no sólo porque está detenido, sino por convicción en donde se busca probar su inocencia. La realidad es que no está nada fácil este caso. En tanto, las víctimas esperan justicia.
Bajo este argumento, la Fiscal Especializada en Delitos contra la Mujer por Razones de Género, Bertha Berenice Márquez González ha aconsejado no desvirtuar el tema, por lo delicado del caso. Aclaró que es un asunto jurídico, no político, como algunos lo quieren hacer ver a la opinión pública, por eso, la fiscalía no tuvo empacho en postergar la audiencia hasta el jueves, además, de que la ley lo contempla.
La que también acudió ayer al juzgado ubicado en las instalaciones del CERERESO, para conocer y atender la denuncia penal en su contra, por presunta administración fraudulenta, fue la candidata a la rectoría, Jenny González Arenas. Luego de una maratónica audiencia la se aplazó el fallo para el sábado. Por lo pronto, determinó que, como medida cautelar, González Arenas no podrá asistir al SPAUAZ. Seguramente, la jueza que lleva el caso no quiere ningún movimiento de papales, o sea, que no se mueva nada por aquellos rumbos.
Sobre este mismo caso, la jueza aclaró que no se le puede impedir a Jenny el ejercicio de sus funciones después de que concluya la elección, esto es, en caso de que no le favorezca el voto de la comunidad universitaria, porque se le afectaría su derecho de presunción de inocencia.
