Derecho penal del enemigo, ¿del riesgo o de la emergencia?

Justificación
En la actualidad nos encontramos ante una postura de un derecho penal de tercera velocidad¹que se identifica como derecho penal de la enemistad, pues esta área del derecho viene reforzado y dirigido a que es una declaración de guerra en contra del enemigo de la paz, de la Ley, de la autoridad y del orden, pero no se ha logrado incidir de manera importante en la criminalidad que se pretende resolver.

El ente peligroso es combatido, por los medios de la guerra que proporciona a través del Derecho Penal, como medio para erradicarla.

Concepto

La doctrina lo señala como la diferencia sistémica que se hace entre persona e individuo, que corresponde a la diferencia entre sociedad y ambiente. En este sentido, Las personas son parte de un proceso en la sociedad por ello, forman parte del sistema. Los individuos, a su vez, quedan integrados en el entorno ambiental por carecer de comunicación. Dentro de la categoría de “individuo” se distingue de la noción del “enemigo” Lo que implica que se hagan las siguientes conceptualizaciones:

El enemigo se despersonaliza mediante la auto exclusión del derecho (por ir en contra de las normas) y es tratada como una cuasi persona cuando el Estado reacciona en su contra.
El derecho Penal del enemigo implica un amplio adelantamiento de la punibilidad a los actos preparatorios, es decir desde la tentativa de los actos presumiblemente delictivos.
La consecuencia jurídica del aumento de la pena, que se sustenta en la Teoría de la Prevención General Positiva que afirma la vigencia del derecho como mecanismo regulador de conductas y lo restablece, ratificando la identidad normativa de la sociedad al eliminar o combatir el peligro. En este contexto es importante hacer notar que la principal finalidad de la retribución parece ser reafirmar determinada situación considerada justa, adecuada o simplemente deseada, que ha sido amenazada o modificad por un acto no deseado” .
De lo anterior queda claro que el Derecho Penal del Enemigo es un instrumento totalmente que compensa la actividad delictiva a cambio del castigo.
Se suprimen los derechos fundamentales.
Se reduce o se niega la posibilidad de que les concedan beneficios para obtener la libertad, esto se explica porque el derecho penal del enemigo es un derecho penal de autor (es decir, de quien es la persona) y no del acto ( de lo que hizo) . Esta forma queda de manifiesto cuando se combate a ciertas personas que son identificadas como “malas” en la sociedad, personas que están tatuadas o son de un determinado grupo social como “hipies” o personas homosexuales.
Se encuentra concebido y mezclado dentro de las fronteras del derecho Penal ordinario, es decir, excede la forma de aplicar la norma.
El derecho penal del enemigo se debe cuestionar en torno a una afirmación ¿si existe? Y a la vez una valoración ¿Es legítimo?
El derecho penal del enemigo aparece para hacer frente a una emergencia que se presenta en la sociedad en un estado grave donde existe un reclamo de la opinión pública para generar la solución al problema causado por la “emergencia”, la construcción de una legislación penal con reglas diferentes a las tradicionales de Derecho Penal liberal que proporcionan a la sociedad una sensación de solución de le “emergencia”, sin erradicarla efectivamente. Esto permite equiparar al Derecho Penal del Enemigo al Derecho Penal simbólico.

Conclusión:

Esto es un derecho que, como en toda sociedad de riesgo tiende a la eficacia que en términos político-criminales se traduce como un mero inflacionismo y el punitivismo excesivo, creando delitos y un aumento de penas que NO incide en que se evite la comisión de delitos, además de que se restringen, o se limitan las garantías, así como los Derechos Humanos de las personas. Creando con ello además un aumento en los reos internos en los centros penitenciarios, y eso ocasiona la sobre población y con ello el gasto público que en ellos se invierte.

^{1Silva Sánchez, Jesús María, La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, 2ª edición, Madrid}

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión