Les guste o no, fue una jornada histórica

Hola, qué tal amigas y amigos que siguen este espacio de opinión, soy su amigo Saúl Monreal, senador de la república y como siempre, los saludo con agrado, este domingo, México vivió un momento inédito en su vida democrática: la primera elección nacional del Poder Judicial. Por primera vez, las y los ciudadanos tuvieron la oportunidad de elegir directamente a quienes integrarán los más altos órganos de justicia del país. Más allá de las cifras, lo que debe destacarse es el valor simbólico y democrático de este ejercicio. Fue una buena participación, pero, sobre todo, fue un buen comienzo, aunque vemos y seguiremos viendo una campaña del grupo que ha sido repudiado una y otra vez, diciendo ahora, que no es legal, que no tiene validez y que debe tirarse la elección. Por Dios, hasta cuándo van a entender que la gente acudió a manifestarse, que la gente decidió acudir a intentar una nueva forma de elegir a los jueces.

Cuando podrá entender la oposición cada vez más moralmente derrotada, que valen más trece millones de personas que un pequeño grupo liderado por un solo individuo para decidir la corte.

En un país donde históricamente el Poder Judicial ha estado lejos del escrutinio público, esta elección representa un avance significativo hacia una justicia más abierta, responsable y conectada con la sociedad. Que millones de personas hayan acudido a las urnas para expresar su voluntad sobre quién debe impartir justicia es una señal clara de que el pueblo quiere ser parte activa de la transformación del sistema judicial.

Es importante subrayar que ningún cambio profundo ocurre de la noche a la mañana. Como todo proceso inaugural, esta elección enfrentó retos logísticos, críticas y dudas. Pero lo relevante es que, pese a todo, se realizó con legalidad, civilidad y orden. Se demostró que sí es posible poner en manos del pueblo decisiones que tradicionalmente estaban reservadas a élites o poderes cerrados.

Quienes han querido descalificar este ejercicio por considerar que la participación no fue “suficiente” olvidan que este fue un paso histórico. Se trató de un proceso nuevo, complejo, y, aun así, logró convocar a millones de mexicanas y mexicanos. En comparación con otros ejercicios similares —como la consulta de revocación de mandato en 2022—, los niveles de participación reflejan interés, curiosidad democrática y voluntad de ejercer el derecho al voto más allá de los cargos tradicionales.

Además, este ejercicio ayudó a colocar en el centro del debate nacional temas que rara vez ocupan espacio en la conversación pública: ¿quién juzga? ¿Cómo se elige a una ministra o a un magistrado? ¿Quién vigila al que imparte justicia? Preguntas que hasta hace poco parecían exclusivas de expertos, hoy empiezan a formar parte del diálogo ciudadano.

El reto, por supuesto, no termina con la elección. El seguimiento, la evaluación y la exigencia a los nuevos representantes judiciales serán claves para consolidar este avance. Pero nada de eso sería posible sin este primer paso: devolverle al pueblo el derecho a decidir sobre la justicia.

El domingo pasado no solo se eligieron personas; se eligió un rumbo. Y el rumbo es claro: más democracia, más participación y más justicia al servicio del pueblo. Muchas gracias, nos leemos en la siguiente.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión