Una típica alegoría de la realidad.
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión.
Hay señales ambiguas, hay claroscuros. Acontecimientos económicos con efectos sociales tuvieron un comportamiento tambaleante, extraviado e incierto en la semana que recién termina. Datos positivos que combinados con otros pierden su sentido, voces optimistas que luego reculan, noticias que parecían buenas y terminaron sin serlo. Una típica alegoría de la realidad.
Por un lado, se festeja el récord que alcanza la inversión extranjera directa en el primer trimestre del año, 21 mil 373 millones de dólares, la cantidad más alta desde que se tiene registro, dato útil para que de inmediato saltaran a la palestra los corifeos del poder, los porristas a destajo, explicando en tono grave que es el resultado de la confianza que México inspira y de la excelsa conducción económica que se tiene. Pero, al tiempo, se padece el dato de una inflación creciente que amenaza con rebasar la meta (3±1%) del Banco de México, ubicándose en 4.22 por ciento anualizada, y son ahora los detractores los que toman el micrófono, elevan la voz y exhiben lo que consideran una pésima conducción de la política monetaria. Luego, para completar el cuadro, se da a conocer que en abril el comportamiento de la economía fue errático y pobre, que el ciclo de expansión que inicio a finales del 2020 está por reventar, y que la presencia de una recesión económica es inminente, siendo ese dato suficiente para proyectar que la economía en 2025 no crecerá.
El escenario descrito se adereza con la votación de The Big, Beautiful Bill en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Norteamérica que, si nos olvidamos de su jocosa e irrisoria nominación, no es otra cosa que el paquete económico de ese país para el ejercicio 2026 enviado por el Presidente Trump, del que sólo tomamos –en México—la parte que nos duele, la relativa a imponer un tributo a las remesas que envían los migrantes mexicanos a sus familiares. Después de un intenso cabildeo encabezado por el mismísimo presidente, el tablero se cerró con 215 votos a favor y 214 en contra. De la iniciativa original, se convinieron pocos cambios, uno de ellos bajar el impuesto de referencia del 5 al 3.5 por ciento. Ese hecho fue festejado por muchos políticos mexicanos del bando oficial, erigiéndose como los artífices del triunfo, dando entrada a la postura opositora quien lamentó la decisión. Déjeme entenderlo: ¿se puede festejar que una amenaza que originalmente era de 5 puntos se haya reducido a 3.5? ¿Es correcto decir que el daño se redujo? O, es mejor análisis decir que se trata de un inmisericorde perjuicio porque lo que antes pagaba 0 ahora pagará 3.5? Siendo serios ¿el gravamen subió o bajó?
Comprometo mi opinión de ambos acontecimientos: en el primero, si bien es cierto reconozco las bondades de una inversión extranjera directa creciente, porque nos ayuda en el equilibrio de nuestra balanza de pagos, también advierto que su comportamiento tiene como origen la declarada guerra comercial desatada por los Estados Unidos contra los dos polos rivales, el sudeste asiático y la unión europea, en donde México es aliado del vecino del norte; lo que preocupa, es que esa inversión no ha sido suficiente para empujar una economía (la de México) que amenaza con caer en recesión ni tampoco útil para contener la inflación. Del segundo advierto que, aunque doloroso e injusto, quizá ilegal, no será capaz de detener las remesas, porque ellas representan sobrevivencia, dependencia pura, en algunos casos la diferencia entre comer o no. Quizá lo más grave es que ese impuesto, y su demanda de identificación del emisor, reduzcan la utilización de medios formales para enviarlas y crezcan los encomenderos, sujetos que ahora utilizo en su sentido literal y no histórico. Reflexiono: ¿que no sería más sencillo controlar la inflación en México y darle su lugar al tipo de cambio? Esto sí depende de la eficacia del gobierno mexicano, conseguirlo compensaría con creces el duro golpe a la economía de las familias de los migrantes.
