Muere un gigante

Al momento de vaciar estas líneas en el ordenador está iniciando el ocaso del sábado de gloria. Tiempo de recogimiento y de oración es lo que sugieren para este día los creyentes de la fe católica.

En línea, solicito su aquiescencia para variar el contenido de esta entrega y apartarme, sólo por hoy, de los temas que tradicionalmente abordo para dedicar mi espacio al sentimiento que me provocó la muerte de un gigante: Mario Vargas Llosa.

Con su partida, queda vacío el “Boom Latinoamericano”, un movimiento literario que puso los ojos del mundo en esta castigada región tan dolida y abusada. Este fenómeno editorial inicia con la publicación, en 1963, de dos novelas inmortales: La ciudad y los perros de Mario Vargas Llosa y Rayuela de Julio Cortázar, consolidando su influencia planetaria con Cien años de soledad de Gabriel García Márquez y La región más transparente de Carlos Fuentes.

La chocante comparación fue inevitable y permanente. Críticos de arte, consagrados literatos, estudiosos de la novela latinoamericana, ocuparon tiempos generosos intentando dilucidar quién, de los dos referentes, era mejor, si García Márquez o Vargas Llosa; tengo la nebulosa impresión que tuvo siempre una ligera ventaja el primero.

Yo, desde mi manifiesta ignorancia del tema, me permito divergir. No tengo las capacidades técnicas suficientes para argumentar mi postura, lo que sí tengo es un sentimiento. He leído y releído todas las obras de ambos, desde hace décadas que literalmente bebí sus novelas totales, sus ensayos, sus artículos, sus entrevistas; padecí un hambre tormentosa por saber permanentemente de ellos. Los devoré. Lo hice porque cada historia, cada frase, cada fantasía, cada crítica, despertaba en mí vibraciones supremas, calores del cuerpo, invasiones masivas de dolor o ataques delirantes de felicidad, transité de un llanto taciturno y callado, a sonoras carcajadas vergonzosas, sentimientos puros. En ello baso mi postura. Con sus novelas sufrí, gocé, aprendí. Y vaya que conjugo los verbos en pretérito, pudiéndolo hacer sin problema en tiempo presente.

Si se me permite una confesión: lloré más, reí más, sufrí más, leyendo a Vargas Llosa, es la verdad, sin que eso menoscabe mi profunda admiración y el enorme placer que siempre me despierta masticar la prosa de García Márquez. ¿Subjetivo? Sí, rabiosamente sí.

Vargas Llosa se preocupó por desvelar sus influencias, por exteriorizar sus admiraciones que calaron y moldearon su prosa: Jean Paul Sartre, Víctor Hugo, Gustave Flaubert y William Faulkner, todos ellos nombres que son imborrables para la historia de la literatura universal.

No hay novela despreciable en su obra. Con una impecable claridad y una estructura literaria que se acerca a lo perfecto, plasmó los horrores de las dictaduras en Brasil (La guerra del fin del mundo); en Guatemala (Tiempos recios) o en República Dominicana (La Fiesta del Chivo). Jugó con maestría deliciosa con el erotismo humano en “La tía Julia y el escribidor”; en “Travesuras de la Niña Mala”, y en “Los cuadernos de don Rigoberto”. Concedió el placer de conocer de carne y hueso, a Víctor Hugo en “La tentación de lo imposible”; y al mismo García Márquez en “Historia de un deicidio”. Criticó con habilidad ejemplar las tragedias del militarismo en “La ciudad y los perros” y con gracia hilarante en “Pantaleón y las visitadoras”. Habló de sí mismo con una crudeza sorprendente, sin tapujos, en “El pez en el agua”. Las limitaciones de espacio me hacen parar, pero la grandeza de su obra sigue…

El pensamiento político de Mario Vargas Llosa mudó; siendo joven, fue un izquierdista irredento que apoyó la Revolución Cubana, para luego, en la madurez, convertirse en un liberal defensor de las democracias y de las libertades humanas por sobre todas las cosas.

Vargas Llosa ha muerto materialmente, pero su pensamiento corre despavorido por todos los rincones del alma, enalteciendo las bondades sí, pero sobre todo, exhibiendo y quizás hasta aplaudiendo las miserias humanas cuando son producto del ejercicio pleno de la libertad personal.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión.

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión