Federación impugna impuestos municipales de Zacatecas

La Consejería Jurídica Federal promovió cinco controversias constitucionales

Sesión Suprema Corte de Justicia — Ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se afirma la invalidez de impuestos en cinco municipios de Zacatecas. / Cuartoscuro.com

Raúl García

El Gobierno de México promovió cinco controversias constitucionales en contra del gobierno del estado y del Poder Legislativo de Zacatecas, impugnando varios impuestos que considera “atribuciones competenciales de la Federación”.

En las demandas presentadas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se afirma la invalidez de impuestos que cinco municipios pretenden cobrar por la construcción de plantas fotovoltaicas, torres de energía eólica, gasoductos, y la instalación de antenas de telecomunicaciones.

Dichos gravámenes forman parte de las leyes de ingresos 2025 de Fresnillo, Jerez, Villa de Cos, Jalpa y Ojocaliente, aprobadas por la Legislatura en diciembre del 2024.

Por reforma judicial, Corte paralizará casos en abril

Ernestina Godoy Ramos, consejera jurídica del Poder Ejecutivo Federal, remitió los oficios en los que solicita a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña Hernández, se declare la invalidez de los impuestos municipales que entrarían en vigor este año.

De acuerdo con las notificaciones publicadas por la SCJN, al menos tres de las demandas ya fueron admitidas a trámite “al reclamarse la defensa de las atribuciones competenciales de la Federación”.

La Coordinación General Jurídica del gobierno estatal no ha confirmado a este medio si ya recibió la notificación correspondiente de las demandas.

Federación impugna cobro de licencias a negocios de gas, petróleo y gasolinas en San Pedro Cholula

Impuestos estatales

En la controversia constitucional 65/2025, se impugna el artículo 66 de la sección quinta de la Ley de Ingresos 2025 de Fresnillo, que obliga al pago de derechos por la instalación de subestaciones, plantas fotovoltaicas solares y gasoductos en la vía pública.

La controversia 61/2025, demanda la invalidez de una tarifa que busca cobrar el gobierno de Jerez, equivalente al 5% del valor comercial de subestaciones y plantas fotovoltaicas en inmuebles públicos y privados “por concepto de resarcimiento en función del negativo impacto urbanístico que produce la canalización de estas”.

La controversia 62/2025 impugna algunas disposiciones del artículo 74 de la ley de ingresos de Villa de Cos, por la aplicación de gravámenes a la construcción de torres de energía eólica y de instalaciones fotovoltaicas.

Según la demanda de controversia constitucional 63/2025, la Federación impugna el cobro de derechos del gobierno de Jalpa, por la construcción de subestaciones, plantas fotovoltaicas solares, gasoductos, antenas emisoras y transmisoras de servicios de telecomunicaciones.

En el caso de la controversia 64/2025, se reclama el cobro de la licencia para la instalación de paneles solares “por metro cuadrado de dichos elementos” así como por la duración de los trabajos, en el municipio de Ojocaliente.