Abstencionismo marca la elección judicial en Zacatecas

La primera elección judicial contó con solo 10.4% de participación. La jornada estuvo marcada por desinformación y escasa difusión de candidatos.

Casilla electoral en Fresnillo, Zacatecas — La elección judicial estuvo marcada por la poca afluencia de votantes en las casillas electorales. / Foto: Servando Burciaga / El Sol de Zacatecas

Raúl García

En Zacatecas, la primera elección del Poder Judicial se desarrolló sin incidencias graves, pero con un alto nivel de abstencionismo.
En la mayoría de las mil 846 casillas se observó una escasa afluencia que se mantuvo a lo largo de las 10 horas de la jornada en la que un millón 286 mil 460 zacatecanos incluidos en la lista nominal, estuvieron convocados para definir a quienes ocuparán un total de 77 puestos federales y estatales.

Según los cómputos del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), hasta las 23:30 horas del domingo se había medido un nivel de participación ciudadana de apenas el 10.4% en las 451 actas ya registradas hasta entonces.

A la misma hora el Instituto Nacional Electoral (INE) había medido un porcentaje de participación del 14.8% en el distrito de Zacatecas; del 9.4% en el de Guadalupe; del 10.6% en el de Jerez y del 9.5% en el de Fresnillo.

Lo que vimos no fue una votación tan copiosa, pero tenemos votos suficientes para dar resultado y legitimar el triunfo a quienes resulten ganadores.Matías Chiquito Díaz de León, presidente del Consejo Local del INE

Explicó a El Sol de Zacatecas que la poca participación se podría deber a múltiples causas, como “el hecho de que estuvieran acotadas las campañas de los candidatos y poco socializadas con el electorado”. Opinó que, para futuras elecciones judiciales, se debe flexibilizar la propaganda en cuestión de recursos, acceso a medios y disponibilidad de gasto.

“Fue el desconocimiento”

Este medio recogió múltiples testimonios de electores y funcionarios de casilla que coincidieron en que el desconocimiento de los candidatos y de los objetivos de la elección, fue un factor que no generó interés en la mayoría de la gente.

A la casilla 632 del municipio de Jerez, solo acudieron 54 de los 651 integrantes de la lista nominal (8.2%). Cuando faltaban 10 minutos para el cierre, la presidenta de casilla, Carolina Robles opinó: “Hizo mucha falta que la ciudadanía conociera a los candidatos, que hubieran tenido la oportunidad de promocionarse… muchos nos comentaron ´pues viene uno a votar al tin marín”.

Irma González Curiel, presidenta de la casilla 1922 de la capital, informó que sólo votaron 232 de una lista de mil 354 (17%): “Yo creo que fue el desconocimiento; sinceramente muchos no sabemos qué es un ministro, ni cuáles son las funciones de un juez”.

A la misma casilla asistió la abogada litigante, Blanca Elena de la Rosa, quien dijo conocer personalmente a algunos de los candidatos, pero lamentó que entre tantos nombres le resultó difícil identificarlos “porque fueron muchas boletas”. Sobre el abstencionismo expresó: “Creo que el tema fue la publicidad, no todas las personas están familiarizadas con el sistema judicial”.

Roberto Galaviz Montoya, presidente de la casilla 209, ubicada en colonia Esparza de Fresnillo, mencionó que votaron 64 de una lista de 640 (10%): “Creemos que la participación no fue mayor porque no se le dio mucha difusión, no se escuchó mucho”.

Una de las pocas votantes en dicha casilla fue María Eugenia Díaz, empleada de 40 años, quien reconoció que el proceso fue confuso: “eran muchas papeletas (…) para que haya una mayor participación de la ciudadanía, se necesita que sean menos candidatos, no sé por qué había tantos nombres”.

Desarrollo de la jornada

Según se confirmó en las sesiones permanentes del IEEZ y del INE, el cien por ciento de las mil 846 casillas aprobadas a nivel estatal, fue instalado.

Se registraron algunos incidentes menores. Uno de estos ocurrió en la casilla 1758 de San Miguel, Villanueva, la cual cerró antes de las seis de la tarde, debido a una riña al exterior del inmueble; luego se procedió a efectuar el cómputo y armado del expediente.

Además se reportó la suspensión temporal de la votación en la casilla 795 Básica del municipio de Luis Moya, también debido a hechos de violencia en las cercanías. A las 12:40 horas, se reinició la votación y continuó con normalidad.

A diferencia de jornadas electorales ordinarias previas, en ninguna de las 18 casillas especiales ubicadas en 14 municipios del estado, se reportó el déficit de boletas por alta demanda de electores que van de paso.

Al mediodía, en la Plaza de Armas, un grupo de ciudadanos se manifestó para expresar que la elección judicial es un fraude debido a la falta de información sobre las y los candidatos, y la manipulación y la coacción del voto a favor de determinados candidatos.

Manuel Maldonado, uno de los manifestantes declaró: “hay manipulación en estas elecciones y no habrá transparencia pues están diseñadas para que ganen los candidatos del partido político en el poder”.

Escuelas cerradas

La Junta Local del INE informó que hubo 82 cambios de ubicación de casilla debido a que las escuelas en las que se iban a ubicar se encontraban cerradas.

En un comunicado, el Instituto informó que estos incidentes ocurrieron a pesar de que las dirigencias de los sindicatos magisteriales en paro “indicaron a sus agremiados que facilitaran los inmuebles para instalar las casillas”.

El INE explica que “por tiempo ya no fue posible la comunicación entre capacitadores asistentes y las direcciones escolares, intendentes o vigilantes, y no fue posible abrir las escuelas”.

➡️ Únete al canal de El Sol de Zacatecas en WhatsApp para no perderte la información más importante

Posteriormente, la autoridad electoral afirmó que todos los incidentes se solucionaron instalando las casillas en sedes alternas cercanas.

A nivel estatal se había programado la instalación de mil 329 casillas en escuelas, de las cuales mil 100 permanecen en paro de labores desde el pasado 15 de mayo, como parte de las protestas contra la ley del ISSSTE.tales?