La segunda sala penal rechazó el recurso de Jenny González Arenas contra la juez que la vinculó a proceso por administración fraudulenta
Ana Vacio
La segunda sala penal del Poder Judicial del Estado de Zacatecas negó este martes la recusación solicitada por Jenny González Arenas, secretaria general del Sindicato de Personal Académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas (SPAUAZ), contra la jueza de control Esmeralda Castro Dávila, quien previamente la había vinculado a proceso penal por el presunto delito de administración fraudulenta.
El magistrado Arturo Nahle García determinó que el recurso fue interpuesto de manera tardía, por lo que procedió a desecharlo. La audiencia se realizó de forma privada en la sede del Poder Judicial del Estado de Zacatecas, a diferencia de las anteriores audiencias en contra de González Arenas, que habían sido públicas.
Ante esta resolución, la dirigente sindical anunció que interpondrá una demanda de juicio de amparo, considerando “ilógico” que se haya desechado su recurso. González Arenas expresó que “no es posible conocer ante la identidad de la juez y su parentesco con aquellos que llevan casos en contra del SPAUAZ“.
Hace once días la líder sindical denunció un presunto conflicto de intereses de la jueza Castro Dávila, argumentando que ésta es familiar de dos abogados que representan a docentes que, en múltiples ocasiones, la han demandado en su calidad de dirigente sindical.
González Arenas reveló que el abogado que representa a los demandantes en su proceso penal por administración fraudulenta mantiene desde 2020 una relación profesional con la jueza, al “patrocinarla” en dos demandas que ella interpuso ante el Tribunal de Justicia Laboral Burocrática.
Este caso se suma a las controversias que han rodeado la gestión de González Arenas al frente del SPAUAZ, sindicato que representa al personal académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas. La dirigente sindical considera que existe una estrategia coordinada para afectar su labor gremial mediante procesos judiciales que, a su juicio, carecen de imparcialidad.
