Madre denuncia que responsable permanece libre tras interponer amparo contra sentencia de 3 años y 6 meses por homicidio culposo.
La Paz, Baja California Sur.- A un 1 año y 10 meses del atropellamiento que causó la muerte de un menor de cuatro años en Guerrero Negro, el proceso judicial permanece suspendido tras la interposición de un amparo por parte de la sentenciada Irma “N”, quien evita ingresar a prisión pese a que el Tribunal Superior de Justicia aumentó su condena a tres años y seis meses de prisión el pasado 6 de noviembre de 2025.
Anel Yuridia Nazario Ruiz, madre de las víctimas Yaxel y Yuliana, denunció que la responsable del atropellamiento ha utilizado recursos legales para dilatar el proceso y evitar cumplir la sentencia condenatoria. El caso, iniciado con la carpeta de investigación GN/054/2024 tras los hechos ocurridos el 16 de febrero de 2024, ha atravesado múltiples instancias judiciales sin que la sentenciada haya pisado prisión.
“La señora apeló por la decisión que tomaron los jueces magistrados, ya se comprobó que ella fue culpable y sigue sin querer hacerse responsable en la forma de querer ganar tiempo. Debe tener a alguien ahí para que se sienta tan tranquila de no querer pisar la cárcel, ya que ella tiene que pagar su delito. Hay pruebas suficientes, ya va para 2 años de lo que pasó del accidente y se la ha pasado de apelación en apelación. Yo quiero justicia, es lo único que pido”, declaró Nazario Ruiz.
La madre explicó que tras la sentencia emitida originalmente por el juez Federico Sotelo González del Tribunal Unitario de Enjuiciamiento de Mulegé, quien condenó a Irma “N” a solo seis meses con sustitución de pena, ella interpuso una apelación que fue resuelta favorablemente por el magistrado Cristhian Gilberto Rodríguez.
El Tribunal modificó la sentencia aumentando la pena a tres años y seis meses de prisión y eliminando el beneficio de sustitución, lo que obligaría a la sentenciada a cumplir la condena en un centro de reclusión.
Sin embargo, Irma “N” interpuso un amparo contra esta resolución, recurso legal que suspende automáticamente la ejecución de la sentencia mientras los tribunales federales revisan el caso. Este mecanismo de defensa ha permitido que la sentenciada permanezca en libertad durante el tiempo que dure la tramitación del amparo, situación que ha generado frustración en la familia de las víctimas. Señaló que las fechas decembrinas resultan particularmente dolorosas para su familia debido a la ausencia del menor fallecido.
Ella bien campante se la pasa paseando por todo Guerrero Negro celebrando las fiestas, siendo que por una imprudencia le quitó la vida a mi hijo Yaxel Javier Casillas Nazario y a mi hija Yuliana Guadalupe la dejó con secuelas.Anel Nazario, madre de las víctimas Yaxel y Yuliana
Los hechos que dieron origen al proceso ocurrieron aproximadamente a las 15:30 horas del 16 de febrero de 2024, cuando Irma “N” conducía un vehículo negro por el boulevard Calzada de la República entre las calles José María Morelos y Pavón y Ojo de Liebre en la colonia Infonavit. De acuerdo con las pruebas presentadas en juicio, la conductora realizó un “semi alto” sin detener completamente su unidad, incorporándose a la calzada sin percatarse de que los menores cruzaban por la zona peatonal marcada.
El impacto causó la muerte casi inmediata de Yaxel Javier, quien sufrió traumatismo craneoencefálico con fractura de piso medio y parietal derecha del cráneo. Su hermana Yuliana Guadalupe presentó traumatismo craneoencefálico, trauma cerrado de abdomen y pelvis, y fractura del miembro pélvico izquierdo, lesiones que pusieron en riesgo su vida y le dejaron secuelas permanentes, incluyendo una diferencia de 10 centímetros en una de sus piernas que requiere una cirugía estimada en 500 mil pesos.
La defensa de Irma “N” intentó argumentar durante el proceso que existía una “concurrencia de culpas”, señalando que los menores cruzaban en patines sin supervisión adulta. Sin embargo, el Tribunal rechazó este argumento citando jurisprudencia que establece que en delitos imprudenciales no existe compensación de culpas, por lo que la conducta de las víctimas no exime de responsabilidad a la conductora.
El caso también incluyó pruebas testimoniales quienes presenciaron el atropellamiento. Los testigos establecieron que los niños se encontraban a escasos metros de llegar al camellón central cuando fueron impactados y que la conductora no realizó el alto completo antes de incorporarse a la calzada. El dictamen pericial determinó que no existían objetos que dificultaran la visibilidad de la conductora al momento del impacto.
Nazario Ruiz expresó su inconformidad con la duración del proceso y cuestionó los vínculos familiares de la sentenciada, señalando que el esposo de Irma “N” fue elemento de la policía, situación que la madre atribuye como posible causa de los privilegios procesales que, según su percepción, ha recibido la responsable del atropellamiento durante el trámite judicial.
El amparo interpuesto por la defensa de Irma “N” será resuelto por tribunales federales, instancia que determinará si la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia del Estado se apega a derecho o si existen violaciones a garantías constitucionales que justifiquen su modificación o revocación. Mientras tanto, la ejecución de la condena permanece suspendida y la sentenciada continúa en libertad.
La madre de las víctimas ha realizado múltiples viajes desde Guerrero Negro hasta La Paz para dar seguimiento al proceso judicial, enfrentando gastos adicionales mientras su hija continúa en rehabilitación por las lesiones sufridas. Nazario Ruiz insiste en que no busca compensación económica sino únicamente que se haga justicia por la muerte de su hijo y se sancione de manera proporcional a la responsable del atropellamiento.
