Poca preparación y mucha incertidumbre: votantes comparten su experiencia en elecciones judiciales
En un sondeo ciudadano predominó la confusión y la falta de información sobre el proceso electoral, pese a ello, algunas personas ejercieron su voto con compromiso cívico
Pese a las dudas, algunas personas decidieron acudir a votar convencidas de que ejercer su derecho es también una forma de exigir. Como concluyó un entrevistado: “los que sí votamos, nos podemos quejar”.
Derivado de denuncias ciudadanas, un operativo interinstitucional acudió a una comunidad rural donde se encontró desechos provenientes de empresas y tala es flora protegida
La presidenta municipal sostiene que se supervisa que los comerciantes en Loreto cumplan con la veda, insistiendo en que el producto ahora lo adquieren en San Carlos
El aumento en el precio del jitomate y tomate verde presiona a negocios de comida, mientras el kilo oscila entre 35 y 70 pesos según el punto de venta en la ciudad
El Cuerpo de Bomberos y Rescatistas de Cabo San Lucas enfrenta una crisis financiera derivada del aumento en la atención de emergencias, con más de 430 servicios mensuales y altos costos operativos que rebasan los 8 mil pesos
Pese a la baja participación, algunas personas acudieron con el firme propósito de ejercer su derecho y exigir rendición de cuentas. / Foto: Emilio Avendaño / El Sudcaliforniano
La Paz, Baja California Sur. – Durante la jornada electoral extraordinaria para la elección de jueces y magistrados del Poder Judicial en México, realizada este 1 de junio, El Sudcaliforniano realizó un sondeo con personas votantes en distintas casillas del Centro y la colonia Guerrero, para conocer su experiencia, grado de información y nivel de certeza sobre su decisión en las urnas.
Adriel Lizárraga, de 19 años, compartió que aunque hizo un esfuerzo por revisar los perfiles, el proceso fue complejo: “me fui guiando a los mejores candidatos que tenían la carrera judicial adecuada… pero seguro del todo, no me siento honestamente”, expresó. Su principal preocupación fue la posibilidad de fraude y corrupción. Además, consideró que las boletas fueron confusas: “más es un dolor de cabeza”, dijo.
Una mujer de 56 años, entrevistada en otra casilla, también señaló falta de información previa: “no estamos preparados, no se difundió”. A pesar de ello, aseguró haberse informado por su cuenta a través de internet y redes sociales. “Sí, sí, claro que sí, segura”, afirmó sobre su decisión. No obstante, calificó el proceso como innecesario: “esas cosas se deben de tratar en los gabinetes, no a la gente”.
Coincidiendo en el diagnóstico, otra persona votante de 57 años indicó haber llegado preparada y defendió la jornada como un ejercicio democrático: “es un paso más a la democracia”, señaló. Frente al bajo flujo de participación en las casillas, afirmó: “el que quiere viene, el que no… si no vota, no se quejen”.
Confusión e incertidumbre marcaron el voto en elecciones históricas sin precedentes en el país. / Foto: Emilio Avendaño / El Sudcaliforniano
Entre las reacciones recogidas también se encuentran testimonios de desconocimiento sobre el proceso. Un hombre de 39 años admitió que no había investigado cómo serían las boletas: “no sabía la verdad, cómo se iba a votar hasta ahorita”. Aunque no consideró complicado el llenado, reconoció que acudió con “nada” de preparación, más que con dos nombres en mente.
Por otro lado, una persona de 43 años compartió que se preparó visitando la página del Instituto Nacional Electoral y conversando con amistades: “una vez que ya conocí el proceso, ya no me fue complicado”. Consideró que la baja afluencia se debe a que “es un proceso nuevo, es parte de la misma iniciación”.
Aunque las posturas fueron diversas, el sondeo dejó ver una constante: la falta de información y difusión clara fue determinante en la experiencia ciudadana. En palabras de una votante: “nosotros como ciudadanos, venimos a ejercer el voto… pero sí, la verdad, es algo innecesario”.
Al cierre de la jornada, muchas casillas en el centro de La Paz continuaban vacías, y en lugar del ambiente usual de fiesta cívica, predominó el silencio. “Es una verbena venir a votar… y ahora nada, nadie ahí”, comentó una mujer con nostalgia, recordando procesos pasados.
Este proceso, inédito en la historia democrática del país, es resultado de una reforma constitucional aprobada en septiembre de 2024, impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador y respaldada por el partido Morena.
La reforma establece que jueces, magistrados y ministros, incluyendo a los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sean elegidos mediante voto ciudadano. Con seis boletas y múltiples candidaturas por género y cargo, la elección ha sido calificada como extraordinaria, tanto por su carácter como por la reacción ciudadana.
