Vinculan a exalcalde de La Paz por autorizar venta de 200 hectáreas: ¿Quiénes son los exregidores también vinculados?
Uno es dirigente estatal del PRS mientras que el otro es funcionario publico
Alan Flores
Dos exregidores que integraban la comisión de Gobernación, Seguridad Pública y Tránsito Municipal del cabildo en 2021 también enfrentarán juicio: Juan Ramón Domínguez Leyva y Pilar Eduardo Carballo Ruíz.
Ambos fueron vinculados a proceso este 7 de julio de 2025 por el delito de ejercicio ilícito del servicio público, al igual que el exalcalde de La Paz.
La jueza de control Esmeralda Bethsabet León Bustamante determinó que existen elementos suficientes para presumir su participación en un dictamen que otorgó uso de suelo en contra del Programa de Desarrollo Urbano y Centro de Población de La Paz (PDUCP) de 2018.
Pilar Eduardo Carballo Ruíz
Representante del Partido de Renovación Sudcaliforniana (PRS) en el Cabildo paceño, Carballo Ruíz se desempeñó como noveno regidor de 2018 a 2021.
Según su última declaración como servidor público, tiene formación profesional en Turismo por la Universidad Autónoma de Baja California y ha trabajado tanto en el gobierno estatal como municipal.
En el periodo 2011-2015 fue regidor del XIV Ayuntamiento de La Paz bajo el mandato de la exalcaldesa priista Esthela Ponce Beltrán y entre 2016 y 2018, se desempeñó como asesor en la Coordinación de Asesores del Gobierno del Estado, con el exgobernador Carlos Mendoza Davis.
Durante su paso por el cabildo 2018-2021, integró la comisión de Gobernación, Seguridad Pública y Tránsito, la misma que redactó el dictamen favorable al desarrollo inmobiliario Punta Norte, a pesar de opiniones técnicas y legales que la declaraban no procedente.
Del 29 de agosto al 26 de septiembre de 2021, Carballo Ruíz también fungió como presidente municipal suplente del XVI Ayuntamiento de La Paz, cuando el titular Rubén Gregorio Muñoz pidió licencia para incorporarse al cargo de diputado federal (2021-2024).
Desde que concluyó su encargo en 2021, a Pilar Carballo se le considera sin puesto público activo. A nivel partidista, mantiene su papel como dirigente estatal del PRS, partido local con registro vigente ante el Instituto Estatal Electoral (IEE).
Juan Ramón Domínguez Leyva
Por su parte, Domínguez Leyva fue quinto regidor, representante del extinto Partido Encuentro Social (PES), y también formó parte de la comisión de Gobernación que impulsó el dictamen aprobado por el Cabildo el 25 de marzo de 2021.
Es licenciado en Derecho Burocrático por el Instituto de Estudios Superiores de Administración Pública (INESAP), tiene una extensa trayectoria como funcionario municipal, particularmente en la Dirección General de Seguridad Pública, Policía Preventiva y Tránsito Municipal (DGSPPPTM), donde laboró entre 1989 y 2018.
Además de su paso por el servicio público, tuvo actividad en el sector privado como distribuidor de la empresa Betterware. Tras dejar el Cabildo en 2021, se le identifica como asesor jurídico de una subdirección de la Dirección General de Gestión Integral de la Ciudad.
Cargos compartidos, responsabilidades individuales
La causa penal J443/2025 establece que tanto Carballo como Domínguez, junto con el entonces presidente municipal Rubén Muñoz, actuaron “sin facultades para ello y a sabiendas que era ilegal” al otorgar el cambio de uso de suelo para el predio “Zacatecas”.
La autorización benefició al megaproyecto Misión Punta Norte, para desarrollar cuatro mil 613 lotes residenciales sobre una zona de reserva ecológica y fue considerada contraria al ordenamiento urbano vigente.
Suscríbete aquí a la edición digital de El Sudcaliforniano
La Fiscalía Anticorrupción, encabezada por Lenin Ortiz Amao, sostiene que ese acto comprometió el abasto de agua para la ciudad de La Paz.
La pena que podrían enfrentar en caso de ser hallados culpables va de tres a ocho años de prisión, además de una multa de hasta 400 Unidades de Medida y Actualización (UMA), alrededor de 45 mil 250 pesos.
Tras ser vinculados a proceso deberán acudir a firmar mensualmente hasta finalizar el caso. La investigación tendrá una duración de seis meses y la audiencia para iniciar la etapa intermedia del juicio se realizará a más tardar el 23 de enero de 2026.






























