La reforma de reformas
Síguenos en:
VOTO EN CONTRA
ACCIONES AFIRMATIVAS
Mexicali, 27 de marzo de 2026
VOTO EN CONTRA
ACCIONES AFIRMATIVAS
A nivel nacional, los Poderes Judiciales se encuentran entre dos reformas y Baja California no es la excepción, tan importante es una como la otra. El tema electoral se antoja complicado, son muchos candidatos y cada uno de ellos contiende por un puesto específico, para lo federal: ministros para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados de Circuito y jueces federales; mientras en el ámbito local, se elegirán magistrados para el Tribunal Superior de Justicia del Estado y juezas y jueces de las diferentes materias (civil, familiar, penal, laboral, etc.), además de la novedad de votar por quienes integren el Tribunal de Vigilancia y Disciplina.
La otra reforma tiene que ver con la propia naturaleza del tribunal: lo legal. Habrá quien no lo sepa, pero actualmente a nivel nacional está por implementarse un Código de Procedimientos para los temas civil y familiar. Pese a que los asuntos penales son más conocidos entre la gente, a nivel estatal hasta el 70% de los asuntos que llegan a judicializarse mediante una demanda son temas relacionados a los asuntos civiles (arrendamientos, contratos) y familiares (divorcios, guarda y custodias de hijos, etc. Entonces imagínese la magnitud del cambio: Las audiencias serán frente a frente con la presencia del juez o jueza, es decir, si usted tiene un juicio, en todas las audiencias deberá estar presente la persona juzgadora, cosa que no pasa en la actualidad.
En este nuevo sistema también todo será oral y habrá trámites que serán atendidos de manera virtual, por lo que el uso de la tecnología será cosa del diario. Entonces en Baja California, no solo habrá jueces y juezas ganadores de una elección, sino un nuevo Código de Procedimientos en materia civil y familiar. ¿Cómo la ve?
Hablando precisamente de la elección judicial, el PRI expresó su rechazo a la designación de magistrados electorales aprobada ayer en el Senado con el voto mayoritario de Morena y sus aliados, al asegurar que los perfiles elegidos no son idóneos para el cargo y presentan vínculos con el oficialismo. El dirigente nacional del tricolor, ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS, destacó que los senadores priistas votaron en contra de la propuesta impulsada por el bloque oficialista. “¡Una vez más le cumplimos al pueblo de México! Por segundo día consecutivo votamos en contra de la propuesta para nombrar a 56 magistrados electorales, la mayoría con vínculos al oficialismo y sin el perfil adecuado”, escribió en sus redes sociales. Además el priísta advirtió que el gobierno federal busca controlar los órganos electorales para influir en futuros comicios, señalando que las designaciones responden a intereses políticos. “Éste es un gobierno autoritario que quiere controlar los órganos electorales para intentar ganar en la mesa lo que no pueden ganar en las urnas. No lo vamos a permitir. En el PRI defendemos la autonomía, la democracia y al pueblo de México”, subrayó el líder priista.
Cabe señalar que la sesión en la que se votó el nombramiento de los magistrados con 86 votos a favor y 36 en contra, estuvo precedida por controversias y en un momento fue suspendida tras intensas negociaciones y acusaciones de presuntas irregularidades. Incluso fuentes legislativas señalaron que el coordinador de Morena, ADÁN AUGUSTO LÓPEZ, habría operado de manera irregular al instruir que senadores suplentes votaran en lugar de los titulares ausentes con el objetivo de asegurar la mayoría, lo que provocó el descontento del bloque opositor.
El consejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Baja California, LUIS ALBERTO HERNÁNDEZ MORALES, dijo que han recibido solicitudes de acciones afirmativas para las elecciones extraordinarias judiciales del 1 de junio y hasta el momento el Instituto no ha recibido ninguna denuncia de ningún tipo. “Todo lo relativo a la postulación, registro y candidaturas ha estado en manos de los poderes (...) Nosotros estamos inmersos en todo lo que tiene que ver con el proceso electoral”, explicó.
Respecto al registro de las candidaturas y las postulaciones, éstas estuvieron en manos de los tres poderes, por lo que las listas de candidatos fueron recibidas el 7 de marzo. “Como son tres poderes estamos revisando todos esos nombres”, agregó. Recientemente el IEEBC aprobó un catálogo de las infracciones a las que pueden estar sujetos los candidatos a cargos judiciales, “esas son las reglas de qué pueden y no pueden hacer, esa es la gestión de este proceso electoral”, concluyó.
