Reconocen avances en el caso Motolinia; regresan a prisión a pederasta sentenciado

José Antonio “N”, ex intendente del jardín de niños, enfrenta proceso acusado de abusar presuntamente de otro menor

Christian Galarza

Un juez de control dictó prisión preventiva en contra de José Antonio “N”, ex intendente del jardín de niños Motolinia por un segundo caso de pederastia agravada cometido en contra de otra ex alumna del plantel en 2022.

Aunque tiene una sentencia condenatoria firme en su contra por el mismo delito de 16 años en prisión, logró evadir la prisión por ese caso debido a la suspensión provisional de un amparo federal.

A prisión preventiva pederasta sentenciado con amparo

Desde ese año se han interpuesto tres denuncias por el mismo delito en contra de dicho sujeto, todas por alumnos del mismo plantel. Sin embargo, sólo uno obtuvo sentencia, otra está en etapa intermedia y una más no ha sido judicializada.

En octubre 2022, Carlos Loza y Melissa Martínez denunciaron a José Antonio “N” por el delito de pederastia agravada, luego de que su hija de 3 años les manifestara haber sido tocada inapropiadamente junto a otro niño por él mientras cumplía sus funciones como intendente en el jardín de niños.

A su denuncia, con Número Único de Caso (NUC) 02-2022-35592, se sumaron dos más de otros infantes que manifestaron haber sido víctimas de José Antonio “N”.

Por el caso de Carlos y Melissa, José Antonio pasó apenas 4 meses en prisión preventiva en abril de 2024 y tras su liberación no cumplió con la medida cautelar de portación de brazalete debido a que no contaban con más dispositivos.

En julio del presente año José Antonio “N” fue sentenciado a 16 años y 2 meses en prisión. Sin embargo, nuevamente libró la prisión al apelar la sentencia. Gracias a dicha apelación se mantuvo libre hasta el pasado 20 de octubre, cuando las autoridades judiciales notificaron a Melissa y Carlos que dicha autoridad ratificó la sentencia en contra del pederasta, adicionando incluso la obligación de brindar los recursos para atender médicamente a su hija.

Ante esta situación, José Antonio “N” promovió un amparo, mismo que mediante una suspensión provisional de la sentencia le permitió continuar en libertad.

POR SEGUNDA VEZ

Mientras el caso de Melissa y Carlos avanzó, lo hizo de igual manera el de otra de las víctimas, con Número Único de Caso (NUC) 02-2022-35712, del cual se llevó a cabo una audiencia intermedia este 28 de octubre.

Aunque la audiencia fue reprogramada para el 18 de noviembre, el juez de control determinó poner en prisión preventiva a José Antonio “N” como medida cautelar, esto debido a que no estaba cumpliendo con ninguna medida, por lo que ésta es la segunda ocasión en la que el pederasta sentenciado es puesto en prisión preventiva por el mismo delito.

Congreso de BC penaliza falsificación de pruebas y “renta” de testigos

INTERVIENE EJECUTIVO ANTE EL PODER JUDICIAL

Melissa Martínez y Carlos Loza se manifestaron desde 2023 exigiendo la intervención de la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda y de la fiscal general María Elena Andrade Ramírez. Sin embargo, hasta el pasado 22 de octubre, luego de la conferencia mañanera de la gobernadora, la titular del Ejecutivo los recibió en una reunión donde le manifestaron su caso.

Al respecto, Carlos Loza comentó que la mandataria se comprometió a gestionar su caso directamente con el titular del Poder Judicial del Estado, Alejandro Isaac Fragoso López. En ese sentido, este martes Ávila Olmeda se comprometió públicamente a hacer las mismas peticiones a Fragoso López.

CONTEXTO

A raíz de la denuncia interpuesta por la madre de la menor, José Antonio “N” fue vinculado a proceso en 2023 y octubre de 2024 iniciaría el proceso de juicios orales, pero el presunto pederasta presentó una apelación a las pruebas presentadas por los padres de las víctimas, misma que demoró 6 meses para que los magistrados pudieran resolverlo. .

Esa lentitud llevó a la madre de familia a encabezar una manifestación en la sede del Poder Judicial del Estado para exigir que se fijara fecha para el juicio oral y cuestionar la resolución de la Quinta Sala a la apelación presentada por el presunto agresor, ya que dicha área resolvió que era inapropiado presentar como prueba una segunda vinculación a proceso por otro presunto caso de pederastia en el mismo jardín de niños.

Al ser atendida por el titular del Poder Judicial, Fragozo López le indicó que debido a la carga de trabajo no han podido resolver los casos en tiempo y forma, lo que aprovechó la mujer para cuestionar la razón de que casos de pederastia en escuelas han tenido avances más rápidos que el de ella, a lo que el presidente del Poder Judicial respondió que las mismas manifestaciones que realizan familiares de las víctimas hacen que se les dé celeridad a los casos.

Cabe destacar que en octubre de 2024 José Antonio “N” fue vinculado a proceso por segunda ocasión por el caso de otro infante presuntamente abusado durante el mismo periodo que la hija de Melissa y Carlos. Pese a esto, continuó llevando el proceso en libertad.

Niega gobernadora señalamientos de Senadora del PAN

PROTOCOLOS

El titular de Educación en ese entonces afirmó que los planteles educativos activan los protocolos escolares cuando se requieren, por causas de supuesto acoso o supuesto abuso. No obstante, resaltó que no necesariamente tienen que ver con incidencias ocurridas al interior del plantel, sino que pueden provenir de fuera de la institución.

Durante el 2024, agregó, dicho protocolo se activó en 200 ocasiones en todo el Estado.