Confían en que leyes de agua no serán aprobadas al vapor

Vulneran el derecho que los productores tienen desde el reparto de tierras de 1937 realizado por el presidente Lázaro Cárdenas, en las que se les incluyó el agua

Manuel Quintero Meza / Alejandro Domínguez

Alejandro Domínguez del Hoyo

Debido a que hay muchas organizaciones campesinas que han manifestado su inconformidad, y han presentado observaciones a las iniciativas presidenciales respecto a las leyes de aguas, confían en que estas no serán aprobadas al vapor, ya que incluso se habla de la realización de un parlamento abierto sobre el tema.

Lo anterior lo manifestó el productor y asesor del grupo Producción y Progreso de Baja California, Manuel de Jesús Quintero Meza, al referir las iniciativas de nueva Ley de General de Aguas e iniciativas de reformas a diversos artículos de la Ley de Aguas Nacionales, presentadas ante el Congreso de la Unión por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Activan otra pre-contingencia ambiental en Mexicali

Las iniciativas presidenciales se encuentran en el marco del Plan Nacional Hídrico 2024-2030 anunciado por la presidenta Sheinbaum Pardo en noviembre del 2024, con la que busca recuperar la rectoría del estado sobre las concesiones de agua, así como llevar el recurso a 33 millones de mexicanos que no tienen acceso a esta.

Quintero Meza comentó que han presentado unas contrapropuestas a las iniciativas presidenciales, tanto en la Cámara de Diputados, como en la de Senadores, y eso mismo han hecho otras organizaciones del país, lo que seguramente provocará que cuando pase al pleno para su votación, no sea aprobada al vapor o “fast track”.

Las iniciativas han llegado a la Comisión de Recursos Hidráulicos de la Cámara de Diputados federal, en la que incluso, legisladores afines al gobierno federal, han hecho señalamientos sobre las mismas, ya que les causará problemas a los usuarios, por lo que en este momento están en revisión.

Quintero Meza señaló que incluso se contempla la realización de un parlamento abierto para diferentes usuarios del todo el país, no solo agrícola, sino también urbano e industrial para que den sus opiniones.

Observaciones

Entre los artículos que han observado que les causarán problemas a los usuarios, hay uno que vulnera el derecho que tienen los productores desde el reparto de tierras de 1937 realizado por el presidente Lázaro Cárdenas, en las que se les incluyó el agua, que desde sus abuelos, padres e hijos han venido heredando esa tierra con su respectivo derecho al agua, observó.

Pero al entrar esta ley en vigor, ya no necesariamente el usuario tendrá su derecho al agua, por ejemplo, el gobierno puede decir que “como en Tijuana hace falta agua, o que en Ensenada van a abrir una maquiladora que va a generar 5 mil empleos, pues yo te recojo el derecho o una parte de él”, eso deja vulnerable a los usuarios.

También, en el caso de que los usuarios quieran transmitir sus derechos a otros usuarios, como en el caso de la alfalfa, que requiere de mucho más agua que el trigo, requieren de un permiso completo, más una parte de otro, pero eso ya no se va a poder.

“El usuario tendrá que dar ese derecho a CONAGUA (Comisión Nacional del Agua), para que CONAGUA diga si se puede transferir de trigo a alfalfa, y lo malo es que también centraliza todo, dice que la autoridad del agua, que es la CONAGUA, esto se va a hacer a nivel central, ya ni siquiera se va a hacer aquí en la delegación de Baja California”.

El Distrito de Riego 014, que abarca los valles de Mexicali y de San Luis Río Colorado, Sonora, es el único que recibe agua, en este caso de Estados Unidos a través del Río Colorado, aunque quitan agua en casos de emergencia.

Mencionó que las iniciativas establecen que un permiso de agua que no se ha utilizado en 2 años, puede recogerlo, pero si Estados Unidos recorta agua y no se puede sembrar, además, hay descanso de tierras por lo mismo, entonces los usuarios están a 2 fuegos.

Son informales la mitad de comercios en Mexicali: Villa González

Con respecto a la entrada en vigor del decreto de facilitación de trámites para la regularización de las concesiones de agua, que en Baja California hay unos 300 en esta situación, Quintero Meza señaló que la CONAGUA tarda de 4 a 6 años en dar un título nuevo de concesión de pozo de riego.

Es por la anterior situación que el organismo del agua creó una figura denominada prórroga, en la que dan ese documento, mientras terminan ellos de hacer el trámite.

Por ello, el nuevo decreto, si se cumple y es rápido, les puede ayudar, pero si van a ser los mismos tiempos de actualización del título de concesión, va a ser la misma cosa, esperar 5 o 6 años, y si no está el título vigente, no podrán entrar al programa de energía eléctrica para el campo (PEUA) de la SADER, con lo que se crea una controversia entre 2 entidades del gobierno federal, señaló Quintero Meza.