Por deuda acumulada de 30 mil pesos les quitan la casa; la remataron en 75 mil

Christian Galarza

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) embargó y remató por 75 mil pesos la vivienda de Martha Hurtado que tenía una deuda acumulada de 30 mil pesos en la colonia Nacionalista, señaló su asesor legal.

El asesor legal de la familia, Jaime Dávila Galván, señaló de sospechoso el remate de la vivienda, ya que está valuada en alrededor de 400 mil pesos por el mismo SAT, es decir, que se vendió por el 18% de su valuación.

Este jueves autoridades del SAT, acompañadas de elementos de la Dirección de Seguridad Pública Municipal de Mexicali (DSPM), desalojaron a Martha Hurtado de su vivienda, ubicada en la colonia Nacionalista, esto debido a una deuda con dicha autoridad federal por la internación de un vehículo, permiso que se solicitó desde 2004.

Aunque la familia aseveró que sí se cumplió con la normatividad del permiso que se solicitó por parte del difunto padre, y esposo de Martha Hurtado, Dávila Galván indicó que el SAT les impuso una multa por 11 mil pesos, misma que hasta la fecha alcanzó los 30 mil pesos.

Mencionó que fue debido a dicha multa que el SAT remató en 2020 la vivienda por un precio de 75 mil pesos. De acuerdo a la familia, la casa está valuada en un millón de pesos, sin embargo, el SAT la valuó en 400 mil, por lo que la remató en apenas el 18% de esa última valuación.

El abogado fiscalista y director de la firma Dávila & Asociados comentó que en casos como este, donde los montos de sanción son reducidos, el SAT debe preguntar a los contribuyentes la manera en que podrán pagar su deuda, sin que sea necesario que llegue a un embargo y, posteriormente, el remate de una vivienda.

“Si es común que los avalúos estén muy bajos, aquí el avalúo está en 400 mil pesos, que es muy bajo, y la venta fue en 75 mil. Es común, pero creo que aquí se pasaron todos los límites que se pudieron haber pasado”, expresó.

En ese sentido, consideró que alguien pudo haberse beneficiado de la compra de esa vivienda a ese precio. Sin embargo, aseveró que ese costo también perjudica al mismo SAT.

“El SAT lo único que debió haber hecho fue cobrarse el monto y decirle ‘al contribuyente aquí está tu sobrante, tu dinero’. Eso debió haber sido lo correcto, y es lo que vamos a pedir en juicio”, manifestó.

Además, el abogado mencionó que aunque la multa fue impuesta al esposo de Martha Hurtado, la vivienda era propiedad en 50% de ella, por lo que también debió haber sido tomada en cuenta sobre dicho procedimiento, lo que no ocurrió.

Dávila Galván aseveró que solicitarán no sólo el pago de la vivienda embargada, sino además una reparación del daño a la madre de familia que despojaron de su vivienda.

Detalló que en próximos días interpondrán un recurso al respecto ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en contra del SAT, esto como un primer paso. Sin embargo, mencionó que será un procedimiento largo, esperando obtener una sentencia favorable en año y medio.

Aunque mencionó que, por el momento, el despojo de la vivienda es irrevocable, comentó que la mayoría de los casos similares a este suelen resolverse en favor de las víctimas.