Productores de Ensenada se manifiestan en contra de Plan Nacional Hídrico

Sus inversiones son de largo plazo -de 20 a 30 años- y requieren estabilidad en los derechos concesionados

Productores de uva y de olivo de Ensenada se manifiestan en contra de las iniciativas presidenciales de agua — **Los productores calificaron las iniciativas como ambigua que castiga por igual al responsable y al abusivo** / Alejandro Domínguez / La Voz de la Frontera

Alejandro Domínguez del Hoyo

Ante la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley General de Aguas y se reforman, derogan y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales (LAN), la Unidad de Riego Guadalupe, B.C., asociaciones y productores afines del sector vitivinícola y olivícola, manifestaron su desacuerdo.

Como parte del Plan Nacional Hídrico 2024-2030, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, presentó una iniciativa de nueva Ley General de Aguas y una serie de reformas a la Ley de Aguas Nacionales que ha causado inconformidad, principalmente ante los agricultores.

Analizan agricultores tomar garitas el próximo lunes 24 de noviembre

Mediante un comunicado de prensa, los productores calificaron las iniciativas como ambigua que castiga por igual al responsable y al abusivo, que centraliza sin contrapesos, que rompe con la certeza jurídica y desconoce las realidades regionales, no garantiza justicia hídrica, señalaron.

AFECTA INVERSIÓN

Una Ley que genera inseguridad, que desincentiva la inversión y que, además, aumenta el riego de pérdida de empleos y pone en peligro la producción nacional de alimentos de alto valor, no es una ley que debamos apoyar, afirmaron los productores de vid y olivo.

‎ ➡️ Sigue el canal de La Voz de la Frontera en WhatsApp

“No nos oponemos al derecho humano al agua, precisaron, al contrario, somos sus guardianes más comprometidos, porque sin agua no hay viñedos u olivos, no hay empleo, no hay identidad cultural ni desarrollo rural.”

“Los Usuarios de agua de Baja California, somos productores de uva y aceituna de alta calidad, en una de las zonas más áridas del país.

Nuestra actividad económica, social y cultural depende de la certeza jurídica sobre el acceso al agua”, señalaron en su posicionamiento.

Subrayaron que sus inversiones son de largo plazo -de 20 a 30 años- y requieren estabilidad en los derechos concesionados ya que dependen casi exclusivamente del agua subterránea, recurso escaso y estratégico.

FUERA DE LA REALIDAD PRODUCTIVA

La iniciativa presentada por el Ejecutivo Federal, manifestaron, aunque bien intencionada, ignora las realidades productivas del norte de México y contiene disposiciones que ponen en riesgo la viabilidad de sus actividades productivas, la seguridad jurídica de sus derechos y, en consecuencia, la soberanía alimentaria y el desarrollo rural del norte del país.

Dejaron claro que su posicionamiento no busca oponerse al derecho humano al agua, sino garantizar su equilibrio con otros derechos fundamentales, como el derecho al trabajo, a la propiedad productiva y al desarrollo sostenible.

Los integrantes de la Unidad de Riego Guadalupe, B.C. y productores vitivinícola y olivícola reconocieron que el agua es un bien de la Nación, pero su gestión eficiente requiere estabilidad jurídica para quienes la usan de forma responsable.

El derecho humano al agua debe armonizarse con el derecho al trabajo, a la alimentación, a un medio ambiente sano y al desarrollo económico, apuntaron.

Subrayaron que los títulos de concesión vigentes son actos jurídicos válidos que no pueden ser alterados retroactivamente al desaparecer el régimen de transmisión de derechos de agua entre particulares sin antes establecer mecanismos de transmisión justos.

Las decisiones sobre el agua deben tomarse con base en criterios técnicos locales, no desde una lógica centralista, genérica y uniforme, advirtieron.

Diputada señala simulación en foros de la Ley de Aguas Nacionales

La prohibición absoluta de transmisión de derechos de agua entre particulares que propone el Ejecutivo Federal elimina arbitrariamente cualquier posibilidad de transmisión de derechos de agua, herencia, fusiones y escisiones, incluso entre particulares o al constituir una persona moral, señalaron.

CERTEZA JURÍDICA

Con ello, destacaron, se anula el valor del activo hídrico, elimina la calidad de garantía de seguridad jurídica al uso agropecuario, impide la venta o transmisión de viñedos con su derecho al agua y desincentiva la inversión privada en proyectos de largo plazo.

Esto rompe con la certeza jurídica, al afectar derechos adquiridos sin mecanismos de transición justos ni razonables.

Además, ignora la naturaleza productiva de las personas, eliminado la certeza al derecho al agua y tratándolo como un mero permiso administrativo revocable, en lugar de un derecho vinculado a una actividad agrícola-económica legítima y sostenible, explicaron.

Ante esa situación, los productores proponen, permitir la transmisión de derechos de agua vinculada a la tierra o a la actividad productiva, bajo autorización técnica de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y con fines no especulativos, para encontrar un real ordenamiento de las concesiones y asignaciones, logrando una justicia al sector agrícola del acceso al agua.

Las concesiones temporales y prórrogas condicionadas sujetas al criterio de “disponibilidad”, “responsabilidad hídrica”, y de cumplimiento fiscal, que se proponen, generaría estado de indefensión generada por arbitrariedades injustificadas o administrativas, al disminuir o cancelar los volúmenes de agua al vincular la continuidad de un derecho, a conceptos vagos y discrecionales, advirtieron.

Lo que se debe hacer es garantizar la renovación automática de concesiones (afirmativa ficta) a quienes soliciten demuestren y justifiquen el uso eficiente del volumen; y eliminar la negativa ficta, como pretende la legislación propuesta.

Proyectan recabar al menos 10 mil firmas en BC para iniciativa ciudadana “Salvemos la Democracia”

Para concesiones vigentes se deben mantener los derechos adquiridos bajo la Ley actual, permitir la transmisión vinculada a la tierra durante al menos 30 años y garantizar prórrogas automáticas a usuarios responsables (afirmativa ficta), indicaron los usuarios del Valle de Guadalupe.