Califica jueza como “dislate” elección de juzgadores

Cuestiona separación de comicios judiciales y alerta sobre impacto en la autonomía del Poder Judicial

Lorena Sandoval

La elección popular de jueces y magistrados, así como su posible separación de los comicios constitucionales en 2027, representa un “dislate” y una pérdida de recursos públicos, advirtió la jueza federal Griselda Sáenz Horta.

“Yo de entrada quiero dejar claro que en sí la elección popular de juzgadores es un dislate, porque el electorado jamás va a tener los referentes necesarios para calificar quién está calificado, valga la redundancia, para ejercer o no la función de juzgar”, expuso.

Desde su perspectiva, la discusión sobre si estos procesos deben o no separarse resulta secundaria frente a un problema de fondo que, dijo, compromete la función judicial y su naturaleza técnica.

Reclaman ilegalidad en aprobación de Reforma al Poder Judicial

“Que si es prudente que se separen o no estas elecciones, de entrada digo, es un dislate la elección misma. ¿De qué se separen? Pues sí. O sea, de por sí. Esto ya está contaminado, ya nació contaminado”, expresó.

También cuestionó el uso de recursos públicos para organizar estos procesos, al considerar que podrían destinarse a necesidades operativas del propio sistema judicial, como con la adquisición de suministros y aditamentos de trabajo como copiadoras y horas de papel.

La juzgadora sostuvo que la incorporación de dinámicas electorales en la designación de jueces rompe con los principios de imparcialidad y reserva que caracterizan su labor. Advirtió que la reforma judicial ha tenido efectos directos en la estructura del sistema, particularmente en su autonomía e independencia frente a otros poderes.

260328_ASAMBLEA COMITE DIRECTIVO ESTATAL PAN_IS-28

Prevalecerá el proyecto PAN pese a diferencias: Murguía

“Se destruyó porque la Administración de Justicia Federal, desde el momento en que la reforma entró en vigor, empezó a caer de raíz. Los pilares que la sostenían, la autonomía, la independencia, fueron derrocados”, mencionó.

Finalmente, consideró que mezclar procesos políticos con la función jurisdiccional genera riesgos adicionales para el Estado de Derecho.

➡️ Únete al canal de Diario de Querétaro en WhatsApp para no perderte la información más importante

“¿Cómo mezclar un tema político estrictamente con un tema que tiene que ver con el Estado de Derecho estrictamente, que es la Administración de Justicia? O sea, es como que a río revuelto ganancia de pescadores”, apuntó.