Gerardo Cuanalo, director de la Agencia de Movilidad del Estado, señaló que la ruta opera con 450 usuarios diarios y las obras en la 57 afectan el servicio
El espacio atiende principalmente a menores con rezago académico o conductual, y prioriza la continuidad de los procesos terapéuticos mediante acompañamiento y facilidades de pago.
Legisladores morenistas y del PT afirmaron que el proceso legislativo de la Reforma al Poder Judicial fue ilegal por no cumplir con la normatividad ni con la ley orgánica del Congreso estatal / Foto: Miguel Cruz / Diario de Querétaro
Pese a que la Reforma Judicial fue aprobada por la mayoría de los partidos políticos en el Congreso Estatal, integrantes de la bancada de Morena y la representante del Partido del Trabajo señalaron que se cometió una violación al proceso legislativo.
Los diputados morenistas Eric Silva, Rosalba Vázquez, Blanca Flor Benítez y la representante del Partido del Trabajo, Claudia Díaz Gayou, aseguraron que, al no obtenerse la mayoría calificada en el rechazo de las reservas presentadas por ellos, se está violando la ley orgánica y con ello se está poniendo en peligro la Reforma al Poder Judicial estatal recientemente aprobada.
“Ocurrió una grave violación al momento de la votación, por lo que con premura hacemos un llamado a que esto se pueda resolver, dado que fue evidente la falta al proceso legislativo que se llevó a cabo en el Pleno, vimos que no se realizó de forma correcta el procedimiento y esto nos preocupa mucho, porque da herramientas o paso a que esta ley pueda ser sujeta a impugnación o que no tenga validez el día de mañana, y que por la manera en la que se aprobó, pueda estar sujeta a impugnaciones o incluso a posibles amparos”.
“Realmente, ¿qué era lo que querían? Querían salir y hacer una simulación de que aprobaban una ley, querían salir y teóricamente ponerse de acuerdo y decir que, si iban a sacar una ley, pero ya al momento del tema de las reservas decir, no, pues, vamos a dejarla de en el limbo, eso es lo que el día de hoy nosotros no terminamos de entender y que nos preocupa bastante”, señaló Silva Hernández.
Por su parte, Díaz Gayou afirmó que las votaciones en lo particular no alcanzaron la mayoría calificada requerida, si acaso una mayoría simple, por lo que el procedimiento es ilegal.
“El punto crítico radica en que dichas reservas, así como la posible prevalencia del texto original requerían mayoría calificada, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Querétaro, particularmente en el artículo 80. Sin embargo, las votaciones no alcanzaron dicha mayoría calificada (se necesitan 17 votos de 25 posibles), registrándose únicamente una mayoría simple o incluso escenarios de empate”.
“En consecuencia, no puede sostenerse jurídicamente que, ni las reservas fueron aprobadas, ni que la literalidad del dictamen haya quedado válidamente firme. Esto genera un vicio en el procedimiento legislativo, ya que una reforma de esta naturaleza exige el cumplimiento estricto del umbral de votación. Por lo tanto, la aprobación en lo general no subsana la falta de votación válida en lo particular, lo que invalida la reforma en su conjunto”, señaló Díaz Gayou.
“En este sentido tenemos un ‘Frankenstein’ del Poder Judicial, donde no se cumplió este proceso legislativo como debía de hacer y no sabemos si esto fue una estrategia o simplemente fue un error que esto, lo que haya sucedido, era el estar incitando al Poder Legislativo a seguir exhibiendo una parálisis, seguir exhibiendo un secuestro del Poder Legislativo o seguir exhibiendo que nada más se quieren beneficiar unos cuantos, que quieren perjudicar a los mismos de siempre, que una ley que es para el pueblo y con el pueblo se quede otra vez en la desigualdad y que estén beneficiando a unos cuantos”, afirmó la diputada petista.
Advirtió que es una reforma incompleta, ya que no fueron aprobadas las reservas de los artículos 2, relativo a los mecanismos alternativos de solución de controversias; artículo 27, de la votación de magistrados y jueces; artículo 28, de los requisitos y el proceso de elección; artículo 30, respecto a las facultades del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial, así como su duración; y el Cuarto Transitorio, sobre el escalonamiento de periodo de magistrados.
Finalmente, tanto los diputados morenistas que votaron en contra como la representante del Partido del Trabajo, coincidieron en que se puede dar solución a lo que ocurrió, sin embargo, todo dependerá de la voluntad política de los integrantes del Poder Legislativo para tener una Reforma que no vaya a ser impugnada por instancias federales.
