Regresa TEPJF diputaciones federales a exfuncionarios

• En el caso del distrito 2 de Bochil la Sala Superior dice que Humberto Pedrero, “ha llevado a cabo diversos trabajos y servicios de interés para la comunidad indígena”

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), regresó las constancias de ganadores a los candidatos de la coalición “Todos por México”, Humberto Pedrero Moreno y Roberto Rubio, ambos acusados de haber falseado información con respecto a su descendencia indígena y no cumplir con requisitos de elegibilidad.

Los dos exfuncionarios de la actual administración, fueron impugnados por integrantes de la alianza citada, en la Sala Xalapa; semanas antes se les revocó dicho documento, motivo por el cual ambos se inconformaron ante la sala superior, la cual al final les dio por válido el triunfo y su aceptación como nativos.

En el primer caso: Roberto Rubio, exsecretario técnico de la actual administración, la sentencia emitida por la Sala Xalapa en donde le otorgaba el triunfo a la coalición “Juntos Haremos Historia”, la Sala Superior señaló que el candidato a pesar de no haber estado registrado de todo el procedimiento, si cumplía con el requisito de elegibilidad y revocaba la sentencia del primer órgano jurisdiccional que lo dejó como ganador.

En el segundo caso: del extitular de la Secretaría de Hacienda, y de acuerdo con la sesión pública efectuada la madrugada de ayer, los magistrados electorales federales determinaron que la Sala Xalapa no había hecho un análisis adecuado de la impugnación y que por lo tanto la sentencia que emitió debía ser revocada.

“Se propone declarar fundado el agravio relativo a la indebida valoración probatoria por parte de la Sala responsable, lo anterior puesto que esta valoración debe llevarse a cabo bajo la perspectiva intercultural conforme a la cual, la exigencia probatoria debe analizarse de una manera más flexible con base en la sana crítica, la lógica y las máximas de la experiencia, a efecto de que todos y cada uno de los elementos demostrativos allegados al proceso sean examinados atendiendo a su naturaleza y características específicas, por no ser válido dejar de otorgarles valor y eficacia con motivo del incumplimiento de algún formalismo legal, esto con el fin de procurar compensar las circunstancias de desventaja procesal que pudiesen tener frente al rigorismo de reglas probatorias”.

“En el tenor apuntado, teniendo en consideración el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, cabe tener en cuenta que la auto adscripción que efectúan las personas indígenas parte de un principio de buena fe. En tales condiciones y a partir de la valoración intercultural que se lleva a cabo de todo el caudal probatorio que obra en autos, se arriba a la conclusión de que el extremo mencionado está acreditado, toda vez que más allá de que la constancia exhibida por los candidatos que resultaron ganadores se hubiera expedido por una autoridad ejidal, en la especie está probado que los documentos se emitieron por autoridades aborígenes, quienes dan cuenta que el aspirante que obtuvo el triunfo en las urnas es nativo y ha llevado a cabo diversos trabajos y servicios de interés para la comunidad indígena”.