Juez debe actuar con objetividad en caso Plenitud: abogado

“Desde mi punto de vista no se configuran ciertos delitos, la defensa deberá ser muy contundente en sus argumentos”: José Alonso Meza

Jose Luis A.C., aparece como presunto dueño del crematorio "Plenitud" — José Luis A.C., aparece como el presunto dueño del crematorio "Plenitud" / Foto: cortesía / FGE Zona Norte

Ricardo González

El abogado litigante José Alonso Meza, ex presidente del Colegio de Profesionales del Derecho A.C., consideró que el juez que llevará a cabo este viernes la audiencia de vinculación o no a proceso de los dos imputados por el caso del crematorio Plenitud deberá conducirse con total objetividad, sin dejarse influenciar por la opinión pública.

En entrevista para El Heraldo de Juárez, el abogado con más de 30 años de trayectoria en el litigio, actualmente integrante de una reconocida firma legal en esta frontera, explicó que sus comentarios se emiten desde una visión estrictamente personal y profesional, sin tener acceso directo a la carpeta de investigación.

➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Heraldo de Juárez

“Al final de cuentas, el Código Penal del Estado de Chihuahua y la Ley General de Salud aplican igual para todos. Aunque no tengo la carpeta, hay situaciones que puedo apreciar desde la experiencia”, señaló Meza.

Asimismo, destacó que dos de los tres abogados defensores de los imputados fueron agentes del Ministerio Público, lo cual, en su opinión, les da ventaja procesal, ya que conocen las omisiones o deficiencias que podría cometer la parte acusadora.

➡️ Recibe las noticias más relevantes de Chihuahua, Juárez y Parral directo a tu correo electrónico. ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

Sobre los delitos mencionados en conferencia de prensa por el fiscal general César Jáuregui —llevada a cabo el martes en esta ciudad—, Meza puso en duda que algunos se configuren jurídicamente.

“Desde mi punto de vista, no se configura el delito de inhumación o exhumación indebida, ya que en este caso, los cuerpos fueron llevados por las funerarias al crematorio con la intención de incinerarlos, pero el procedimiento nunca se concretó. Eso implicaría más bien una responsabilidad de tipo comercial, no penal”, explicó el litigante.

Consideró que la acusación más sólida podría estar vinculada a violaciones a la Ley General de Salud y al trato indigno a cadáveres, lo cual —dijo— el Ministerio Público deberá acreditar con contundencia, y la defensa rebatir con igual firmeza.

“Insisto en que no tengo acceso a la carpeta, pero me parece que la defensa debe contar ya con argumentos sólidos y elementos suficientes para enfrentar esta audiencia con buenos resultados”, concluyó el abogado José Alonso Meza.