Con la llegada de la presidenta Claudia Sheinbaum al Poder Ejecutivo de nuestro México, algunas cosas han cambiado e interrogantes han surgido. Por ejemplo, ¿cómo debemos nombrar al cónyuge de la mandataria? Primer Caballero, mencionan por ahí.
Natalia Mendoza Servín
@NataliaMese
Incluso, los espacios públicos han cambiado. El despacho presidencial ahora tiene, además de pinturas de grandes personajes hombres de la historia de nuestro país; la de indiscutibles heroínas mexicanas como Leona Vicario, Josefa Ortiz Téllez Girón y Margarita Maza Parada. Y nótese que ya, ninguna lleva el apellido de sus respectivos esposos. No es necesario, ellas mismas son grandiosas por sí solas.
También se logró en determinado momento, que los tres Poderes de la Unión fueran encabezados por mujeres, y sin duda, la reforma al artículo 4 de nuestra Carta Magna es un parteaguas en el reconocimiento de igualdad sustantiva entre mujeres y hombres que a la letra dice: “La mujer y el hombre son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de las familias. El Estado garantizará el goce y ejercicio del derecho a la igualdad sustantiva de las mujeres.”
Además, se ha propuesto que, en la Constitución se use la palabra “Presidenta” para nombrar a las mujeres que alcancen dichos espacios en la vida pública. En pleno 2024, se pensaría que una reforma de esta naturaleza no tendría mayor problema (como no lo tuvo), sin embargo, una integrante del Legislativo votó en contra de la propuesta por dos razones: que la misma era un capricho de la presidenta y que el idioma no es enemigo de las mujeres.
Al respecto, no debemos olvidar que, en palabras de la magnífica Simone de Beauvoir “(…) bastará una crisis política, económica o religiosa para que los derechos de las mujeres vuelvan a ser cuestionados. Estos derechos nunca se dan por adquiridos, debéis permanecer vigilantes toda vuestra vida” Y es verdad, por ello, al margen de que la inclusión de la palabra “presidenta” fuera o no por un capricho, lo cierto es que el lenguaje inclusivo ha sido una demanda reiterada de parte de las mujeres mexicanas que debe quedar plasmada en nuestra Constitución a efecto de que, si en algún futuro se ponen en entre dicho nuestros derechos, se cuente con un respaldo normativo, evitando así el peligro que advierte Beauvoir: “nunca se dan por adquiridos”. Y por lo que respecta al idioma, no debe olvidarse jamás que quienes construyeron el conocimiento en dicha disciplina, fueron hegemónicamente los hombres, quienes consideraron que, en el plural masculino estábamos incluidas.
Pero “gracias” a esa inclusión genérica, niñas y adultas hemos creído que no existimos en la vida política, económica académica o científica. Por ello, el idioma sí puede constituir una herramienta peligrosa para mermar en el imaginario de las posibilidades que podemos tener las mujeres en la construcción de nuestras identidades. Porque casualmente, y como ya había comentado en otra columna, la palabra “sirvienta” sí es posible, aunque tenga la misma regla que la de “presidenta”, y ésta última, se tilde de “contraria a las reglas del español”.
El trabajo de los Poderes de la Unión es la de garantizar los derechos de todas y todos. Lo que deben a miles de mujeres mexicanas invisibilizadas es cuando menos, nombrarlas. Por ello, es de celebrarse que las cosas se rompan cuando tengan que romperse, cuando ya no nos representan más, cuando tienen un peso fuerte en la vida de las personas. Qué gusto que el idioma pueda ser disruptivo y también aliado, cuando se trate de defender los derechos de las mujeres.
