Tribunal colegiado ordena a Colegio de Notarios aplicar mismas preguntas y mayor tiempo a aspirante a notaria
El problema inició en el 2018 tras que se dieron a conocer los resultados de la evaluación
Victor Ramírez / El Occidental
Al demostrar que no se cumplió con la sentencia emitida por los tribunales y que el Colegio de Notarios aplicará a Guadalupe Sánchez González la evaluación bajo las mismas condiciones y las mismas preguntas para ser considerada como candidata a notaria, el tribunal Colegiado federal ordenó al juez de la causa que instruya al Colegio de Notarios que aplique la prueba tal como se ordena y con los lineamientos fijados en un plazo de 10 días.
Sánchez González, acompañada de su abogado Francisco Velazco, detallaron que el problema inicio en el 2018 tras de que se dieron a conocer los resultados de la evaluación y al pedir que se mostrara el examen de su clienta se percataron que fue mutilado y le faltaban 27 preguntas, lo que ocasionó que sólo se le diera una evaluación de 60 sobre 100 puntos.
Te recomendamos:
Es por eso que al interponer un amparo para hacer valer sus derechos legales y humanos, es que inició este proceso y un juez ordenó al Colegio de Notarios para que realizara de nuevo la prueba pero con preguntas diferentes y con menos tiempo, por lo que al no estar en las condiciones ordenas por los tribunales es que no la resolvió y se inconformó de nuevo.
Es así que el Colegiado Federal determinó que el procedimiento que se tiene que hacer es aplicar las mismas 27 preguntas que fueron mutiladas o eliminadas de la prueba inicial y con un tiempo de 65 minutos en lugar de los 48 que le habían dado la vez pasada.
Francisco Velazco mencionó que hubo una interpretación “errónea del Colegio de Notarios al aplicarle de mala la fe el examen al cambiarle totalmente las preguntas y otorgarle un tiempo extremadamente corto por resolverlo” y es por eso que recurrió ante un Tribunal Colegiado.
Detalló que la resolución indica que el Colegio de Notarios no cumplió con la sentencia ya que “debía aplicar el examen respecto de las mismas preguntas que le fueron mutiladas, es decir, no tenía por qué haber cambiado las preguntas, tenían que ser las mismas y el tiempo que se le otorgó fue extremadamente corto, en este caso el Tribunal Colegiado menciona que la actitud del jurado insaculado evidencia una intención de mala fe que revela una violencia institucional contra la quejosa, por no haber cumplido la sentencia en sus términos”.
Te puede interesar:
En este sentido el Tribunal Colegiado resuelve que el minuto y segundos por cada respuesta no era el tiempo adecuado ya que no es lo mismo responder una evaluación con respuestas de opción múltiple que las de exposición abierta en la que se requiere de un razonamiento y desarrollo escrito, por lo que se determina que el mínimo que se le deba dar es el de 65 minutos en total y que sean las mismas preguntas que no fueron encontradas en el expediente.
Guadalupe Sánchez manifestó su satisfacción porque se hizo justicia en su caso ante todas las irregularidades que descubrieron y “no sé si fue una mala interpretación por parte de las personas que aplicaron el examen o si realmente se hizo de mala fe”.
Dijo que esta sentencia favorable es importante ya que es el resultado de su lucha para defender sus derechos y de que tenía la razón de los errores que se tuvieron en el proceso ya que sólo busca que se respeten sus derechos sin perjudicar a nadie más.
Además no le genera problemas que a partir de esta resolución en el Colegio de Notarios se le considere como una rebelde o se le ponga en una lista negra ya que lo único que hace es defender sus derechos y espera que no se tomen represalias ya que todo lo que hace es conforme a derecho y ella en el ámbito notarial tiene una experiencia superior a los 30 años y espera que se llegue a buen término y todo salga satisfactorio.
NOTAS RELACIONADAS
Más Noticias
.webp)
.webp)
.webp)
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
.webp)
