Abogado anuncia nuevas impugnaciones a la reforma del Poder Judicial

La reforma ya tuvo un revés en la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Abel Miranda

El abogado Rubén Cayetano García, anunció que recurrirá nuevamente a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para solicitar que se vuelva a revisar el tema de la inconstitucionalidad de la reforma electoral que se aprobó en Guerrero ello aún con el parche que se está trabajando para hacerle arreglos.

Cayetano García fue el solicitante a la CNDH para que se revisara la inconstitucionalidad de la reforma Judicial en Guerrero que no se ajusta a la reforma federal, pues no establece que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene que ser el magistrado que mayor votación obtenga en las urnas y aún se pretende dejar esa parte en la designación del propio Tribunal Superior de Justicia.

Lea también: CNDH inicia ante la SCJN acción de inconstitucionalidad de la reforma judicial de Guerrero

Señaló que es evidente que en el Suprema Corte de Justicia hubo alguna negociación con el gobierno del estado porque el presidente del máximo tribunal en una de sus intervenciones deslizó que le habían informado que ya se trabajaba una mejora a la reforma algo que aún no se enviaba, por ello sometieron a consideración la reforma para que fuera validada pero en realidad lo que se pedía es que se sometiera para que fuera declara inconstitucional.

“Es decir que la discusión no se centró en la inconstitucionalidad de esa porción del séptimo transitorio, sino en la maniobra de la ponente, al pretender la validación de una disposición evidentemente contraria a la reforma federal, como le dijeron sus compañeros que le rechazaron su pretensión”.

Trabajadores de Chilpancingo se suman al paro nacional del Poder Judicial

Por ello anunció que solicitará a la CNDH que se vuelva a impugnar, además de que esta reforma Igualmente podría impugnarse en el 2027 por aquellas magistradas y magistrados que obtengan la mayoría de votos para que, de acuerdo a la voluntad popular, presidan el TSJ.

El abogado estableció que tiene que acudir a la CNDH porque la comisión Estatal se declaró incompetente para hacer la impugnación algo que es sumamente grave porque la institución encargada de velar por los derechos humanos no lo está haciendo.

Tengo el documento que me respondió la comisión estatal en la que me dijo que no había forma de proceder y hoy que se ha demostrado que si deja en claro que la comisión estatal no está atendiendo sus obligaciones.

Entonces por su omisión que evidentemente fue intencionada se podría proceder en su contra con un juicio ante el Congreso del Estado que será un tema que en su momento se habrá de analizar y definir si es viable.