Reformas al Poder Judicial en Guerrero pueden ser inconstitucionales

Por considerar que la reforma al poder judicial que se aprobó en Guerrero no se ajusta a los parámetros que establece la reforma al poder judicial federal, el abogado y ex diputado federal, Rubén Cayetano García, presentó al Congreso de la Unión una “alerta constitucional”, con la que se solicita al poder legislativo del país que se revise la reforma local para que ésta se alinea con los alcances de la reforma federal.

Cayetano García puntualizó que la reforma realizada por el Congreso del estado no garantiza que los titulares del Tribunal Superior de Justicia, y de los 2 nuevos órganos que serán creados en 2027, que son el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órganos de Administración Judicial, sean designados a través de las elecciones, porque estos se crearían antes del proceso electoral y corresponderá al propio Congreso del Estado designar a sus titulares.

El artículo 7 transitorio de la reforma al Poder Judicial local, establece que “por única ocasión las personas titulares de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial serán electas en primera sesión de pleno que celebren en el año 2027, conforme a los procedimientos establecidos en la normatividad aplicable”, es decir que lo haría el Congreso eligiendo de una terna que envíe la gobernadora del estado.

Esta decisión sería contraria a los postulados de la reforma federal en la que se establece la obligatoriedad de que los integrantes del poder judicial sean electos por voto directo de los ciudadanos y los tres principales cargos tienen que ser designados por quienes tengan la mayor votación, por ello señaló que en la ley estatal “No se tutela la decisión de electores y se busca mantener el privilegio de seguir teniendo el poder político, imponer a titulares de ambos órganos”.