Pelea TUJA por reconocimiento

De acuerdo con las facultades previstas en la Ley Orgánica del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA), se han presentado tres controversias constitucionales, de las cuales una ha sido admitida y dos desechadas, en virtud de que no existe consenso por parte de los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) en el tema de la representación del Poder Judicial del Estado de Morelos, porque hasta hoy el llamado TUJA es visto como una sala más del tribunal superior, algo que no es así, afirmó su titular Ana Virinia Pérez Güemes.

Recordó que actualmente, los dos tribunales, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y TUJA son depositarios del Poder Judicial en igualdad de circunstancias, y cada uno de ellos cuenta con una Ley Orgánica propia, lo cual tendrá que resolverse por el pleno del SCJN durante los próximos meses.

La primera controversia constitucional se interpuso el año pasado contra la desaparición del TUJA, la cual se encuentra admitida y próxima a resolver; la segunda se interpuso en contra de un decreto jubilatorio y la tercera está relacionada con el presupuesto 2018, pero ambas fueron desechadas y actualmente recurridas en reclamación.

Recordó que en otras reclamaciones, el máximo tribunal ha dicho que la constitución del estado de Morelos es omisa en cuanto a quién representa al Poder Judicial, y tradicionalmente ha determinado que es el presidente del TSJ, pero hoy que existen dos tribunales autónomos como depositarios del Poder Judicial, se tendrá que resolver si es el presidente del TSJ, representa al TUJA, o cada uno se representa así mismo.

Que me toca a mí, conlleva la obligación de hacer valer todos los recursos legales necesarios para defender al tribunal en todos los sentidos posibles, incluyendo el tema del presupuesto, me toca a mí (presentar una controversia) lleva la obligación de hacer valer todos los recursos legalesViridiana Pérez, titular del TUJA